Үндістанның мемлекеттік және құқықтық дамуы
Республика Индия (үнді भारत गणराज्य, Bhārat Gaṇarājya, ағыл. Republic of India) — мемлекет, Оңтүстік Азия. Үндістан әлемде жетінші орынды алады алаңда, екінші орын мен халқының саны жағынан ең үлкені болып табылады және халық арасында демократиялық ел. 1
Бұл кезең XVIII ғасырдың ортасына XIX ғасырдың Үндістан бірте-бірте колонизована Британ империясы. Тәуелсіздік алып, 1947 жылы, еліміз үлкен жетістіктерге жетті, экономикалық және әскери дамуы. ХХ ғасырдың аяғына қарай экономикасы Үндістан ең жылдам дамушы әлемде. Алайда, дамыту, Үндістан және басқа да Азия және Африка елдерінің жеңістерге қол жеткізген тәуелсіздігінің 20-ғасырда ерекшеленеді дамыту, өзге елдердің. Бұл проблемалар, раскрываемыми осы. Соның ең бастысы-терроризм және әскери қақтығыстар.
Жұмыстың өзектілігі табылатындығында терроризм болып табылады ең қорқынышты «апат» қазіргі заманның.
Жұмыстың мақсаты болып табылады зерттеу, проблемалар мемлекеттік және құқықтық даму Үндістан тәуелсіздік алғаннан кейін.
Зерттеу міндеттері:
зерделеу факторлар әсер еткен қазіргі заманғы даму деңгейі, Үндістан;
анықтау даму ерекшеліктері Үндістан;
талдау проблемалар мемлекеттік және құқықтық даму Үндістан тәуелсіздік алғаннан кейін.
Зерттеу объектісі — мемлекет Үндістан.
Зерттеу пәні дамыту болып табылады Үндістан тәуелсіздік алғаннан кейін.
1. Қысқаша тарихи анықтама
Үндістан басталды туындаған Өркениет өзені аңғарының Инд ең үлкен ауылдың гүлденуі оның орын ІІІ мыңжылдықта б. э. дейінгі Үшін Үнділік цивилизацией ерді ведический кезеңге ұласқан дейін V ғасырда б. э. дейінгі Ведическая өркениет үшін негіз болды индуизм және басқа да мәдени аспектілерін ерте үнді қоғам.
Бастап VI ғасырдың б. э. дейінгі Индия аумағында кӛптеген Махаджанападов — тәуелсіз королевств және республикалар. III ғасырда б. э. дейінгі басым бөлігі Оңтүстік Азия бірікті » Империясына Болды басқаруындағы Чандрагупты Маурьи. Ең гүлденген империясы жетті басқарма жанындағы буддийского Ашоки патшасының. Басында II ғасырлар б. э. дейін Үндістан бастан өткізді топтар шабуыл тарапынан Орталық Азия, соның нәтижесі болды білім беру аумағында Үнді субконтинентінің Үнді-грек, Үнді-скифского және Үнді-парфянского мойындап, сондай-ақ Кушанской империясы. Бастап III ғасырдың Үндістан басталды период правления династии Гупта, ол қабылданды деп саналсын «алтын ғасыры» Үндістан. 2
Кейін ислам шапқыншылығы Орталық Азия кезеңде-X-XII ғасыр, Солтүстік Үндістан көшті бақылау Делийского сұлтанатының. Кейінірек басым бөлігі құрлығының құрамына кірді моголдардың. Дегенмен, бірнеше туземных королевств сияқты Империя Виджаянагара, жалғастырды өз тірлігін оңтүстігінде түбегінің, қол жету аймағынан тыс жерде Моголов. XVIII ғасырда Империя Моголов құлдыраған, және оның орнына үстем жағдайға ие болып, өңірде орын Империя Маратхов.
Бастап XVI ғасырдың бірнеше еуропалық елдер қоса алғанда, Португалия, Нидерланды, Франция және Ұлыбританияға бола отырып, мүдделі сауда Үндістанмен тұтқындады билік бөлшектелген королевствах түбегінің бастады шайқас орнату үшін колония аумағында Үндістан. Ағылшындар болды сәтті қалған колонизаторов және 1856 жылы үлкен бөлігі Үндістан болып бақылауымен Британдық Ост-Үнділік компания. Жылмен кейінірек болды охватившее бүкіл Үндістанға үнді көтеріліс, әскери бөлімшелер мен патшалық, ол алды атауы Бірінші тәуелсіздік үшін соғыс немесе Көтерілістің сипаев. Ол бросило шақыру бақылау Британдық компания, бірақ, ақыр соңында, сөйлеулер болды басқан. Нәтижесінде, Британдық Ост-Үнділік компания мен Үндістан көшті астында тікелей басқаруды Британ тәжінің ретінде колония Британ империясының. Пайдалану үнді колониялар болды маңызды көзі жинақтау ағылшын капитал мен өнеркәсіптік революция Англия.
ХХ ғасырдың бірінші жартысында, Үнді ұлттық конгресі және басқа да саяси ұйымдар жатқызды начало индийскому ұлттық-освободительному қозғалысы. 3
— Мантапамы мен белгілеу демократияның батыстық үлгідегі мақсаты-мақсаты үнді кеңесшілерінің әкімшілігінің британдық вице-король.
1920 жылдың осындай көшбасшылары ретінде Махатма Ганди бастаған жаппай қарсы үгіт-британ отарлық үкімет. Бүкіл индийскому субконтиненту басталды революциялық қозғалысқа қарсы британдық басқарма, ол 1947 жылы әкелді алуы тәуелсіздік құрлығының атынан Британ империясының.
Бірге ниетін тәуелсіздік, көптеген жылдар бойы дамыды, сондай-ақ кернеулігі арасындағы индусским және етпек. Мұсылмандар әрқашан танытатын ұлт, қорыққан болуы мүмкін астында билік индуистік үкіметінің және настороженно қарағысы идеясы тәуелсіздік. Олар бейім тең дәрежеде сене беруге болмайды индусскому басқармасына және қарсы британдық колониальному үкіметке.
1915 жылы Махатма Ганди басқарды үнді ұлт-азаттық қозғалысқа шақырды екі жақ бірлікке. Оның көшбасшылық соңында әкелді Үндістанға тәуелсіздік.
Үлкен ықпалын көрсетті Ганди Үндістан, оның тәуелсіздік үшін күрес арқылы ненасильственного жаппай халық қозғалысы жасады, оның ең тамаша көшбасшы әлемдік тарих. Үндістер деп атады оның махатмой аударғанда санскрит білдіреді «ұлы жаны». 4
Аумағы Британдық Үндістан тәуелсіздігін алды 1947 жылы, содан кейін Үндістан бөлінген Үнді Одағы және Пәкістандық доминионы.
Себебі бойынша бөлу Пенджаба және Бенгалии басталды қанды қақтығыстар арасындағы индусами, сикхами және мұсылман қаза болған 500 000 адам. Бөлу Үндістан сондай-ақ, әкелді ең үлкен көші-қон халықтың тарихы, қазіргі әлемнің шамамен 12 миллион мәселелер, сикхов және мұсылман расселились аумағында құрылған мемлекеттердің Үндістан және Пәкістан.
2. Мәселелері мемлекеттік және құқықтық даму (тәуелсіздік алған соң)
Бәлкім, ең маңызды ішкі проблемаларды ел — ұлттық-діни рознь. Қарамастан бөлім 1947 ж. жағдай бойынша республикада кем дегенде 85 — 90 млн. мұсылман бар. Үлкен және влиятельную общину құрайды сикхи. Үнді-мұсылман соқтығысу түрлі аудандарында және күрес сикхского азшылық алдымен саяси автономиясын, содан кейін өз тәуелсіз мемлекет — елеулі проблемалар. Бұл екеуі де іс жүзінде неразрешимы, сондықтан көздің нұрлы болашағы бұл жерде әзірше жоқ. Қатарына айтылған мәселелерді ұлттық-діни сипаттағы болуы мүмкін орналастырылды та кернеулігі пайда 80-ші жылдары қиыр солтүстік-батыс Үндістан, Ассаме және басқа да кейбір аудандарда босқындар-мигранттар Бангладеш жасайды елеулі тұрақсыздығы. Воспринимая мигранттар ретінде жағымсыз келімсектер, жергілікті тұрғындар белсенді түрде қарсы шықса, оның ішінде. Ескеру керек, сондай-ақ сепаратистские көңіл-күй тамилов оңтүстігінде және кейбір асыл тұқымды топтардың пригималайского ауданы. 5
Басқа топ проблемаларды, сыртқы кем өткір, бірақ чреватая алыс идущими салдары — бұл демографиялық. Неслыханно жылдам халықтың өсімі (уақыт деколонизации екі есе дерлік) қауіп елде апат. Алайда, неғұрлым ауыр салдарын ең бастысы — аштық — жеңілдетілген еді табыстарымен «жасыл революция» және фермер сол аудандардың Үндістан, және онда, және басқа да көп жетістіктерге қол жеткіздік, атап айтқанда, Пенджаба. Алайда, мәселе ғана емес болып қалады, бірақ және болуы жалғастыруда өте өткір. Егер бұл қарқыны төмендемейді, онда соңына қарай ғасырдың проблемасы перенаселения болады ең өткір.
Мәселе қас — тағы бір рет бұл мазаламай қоймайды Үндістан. Дегенмен заңдары формальды провозглашают адамдардың теңдігі қарамастан кастовой керек-жарақтары, сондай-ақ өкілдері төменгі каст тіпті брондалуы белгілі бір квота жоғары оқу орындарында, мемлекеттік мекемелерде және т. б., каста ойнайды, Үндістан, іс жүзінде сол рөлін атап өткен. Бірақ бұл тән: айырмашылығы, бірінші екі жіті Үндістан үшін проблема туғызатын дестабилизирующие импульстер, кастовая құрылымы мағынада де болса назар аударатын мамандар, атап айтқанда, Л. Б. Алаев,- ойнап қазіргі заманғы Үндістанның рөлі тұрақтандырушы фактор. Егер тежеуші функциясы кастовой жүйесін қарқынды өсуі, болашақта жуық миллиардной Үндістан еді соғуы катастрофическому күшейту экстремизм. 6
Дегенмен, экстремизм, Үндістан сезіледі, дегенмен негізінен мұсылмандар арасында, әсіресе, сикхов. Ол іс жүзінде ұзақ жылдар бойы незаметен ортасында индуистік көптеген елдің айғақтайды тежеп атқарады қасы. Алайда, соңғы жылдары ол дал өзі туралы білу. Қатарына ішкісаяси мәселелерді тұр жатқызуға және қабілетсіздігі қалалық билік жеңе ағыны қалаларға, әсіресе үлкен, көшіп келген ауылдың мәжбүр болды үй.
Ішкі саяси шиеленістер, кастовая және национальная рознь, әдетте, болып табылады подоплекой сол сайлау алдындағы күрес, оны жүргізеді, партия мен олардың коалиция сайлау науқаны барысында. Және бұл тұрғыда партияның қазіргі заманғы Үндістан, әсіресе, штаттар деңгейіндегі ғана емес, қабылдауға ұйым ретінде еуропалық үлгідегі саяси одақтар пікірлес. Бұл нысаны ұйым өзінің бірлігін қамтамасыз етуге қабілетті қолдау кімде кім пайдаланады, өзінің жеткілікті престижем, көбінесе, ескі дәстүрге.
Жалпы, көптеген демократиялық нормалар мен институттар қазіргі Үндістанның ғана емес, вольтер дәстүрін, бірақ қабылданады привыкшим оған санамен адамдардың әдеттегідей дәстүрлі рухында. Мұнда әсер белгілі бір құрылымдық жақындығы және сол және басқа (идеялық төзімділік, плюрализм, құрметтеу құқықтары азшылық ненасилие және т. б.) үлкен маңызға ие двухвековое колониальное владычество ағылшындар, белгілі бір бағдары жалпы дамуының қазіргі заманғы Үндістан. Бірақ барлық өте елеулі типологическом сходстве еуропалық парламентарной үнді демократиясы саяси жүйесі көбінесе қалады шығыс. Бұл ғана емес, восточноЙ1 бірақ дәл индийско-индуист отырып, тән оған общинно-кастовой негізі.
Қауымы және каста тірі Үндістан мен бүгін. Оның үстіне, оларды сақтау — маңызды мәселелерінің бірі Үндістан. Тегінде, бұл-дәл сол проблема дамыту, ол қазір соншалықты маңызды үшін барлық дамушы әлем. Онда каста әлсіз, ал орын қауымның дәрежесінде фермер (мысалы, сол Пенджабе, ең алдымен, арасында, сикхов), онда және зримы нақты әлеуметтік-экономикалық дамуының қорытындылары.
Салыстырғанда өткір ішкі мәселелерімен қалған барлық қоса алғанда, сыртқы саяси ұсынылады шамалы және екінші дәрежелі. 7 Үндістан емес, таныс бірде-бір саяси переворотами, бірде-бір бірлескен хаттамаға армия ойнауға саяси рөлі де, тым өткір және бірдей маңызды, бүкіл елдің әлеуметтік қақтығыстар. Және, шамасы, бұл болып табылады және ұзақ уақыт нормасы Үндістан үшін — қалыпты, уходящей түп тамырымен дәстүрін және қоршалған тиісті институттарымен парламентарной демократия да обретающей беріктігі дәстүр.
Қорытынды
Қарамастан үлкен қиындықтар мен проблемалар Үндістан мүмкін болмаса жетуге елеулі табыстарға дамуындағы ұлттық экономика және айтарлықтай жақсартуға өз ұстанымын халықаралық сауда жүйесінде, ішінара еңсеруге тәуелділік дамыған капиталистік мемлекеттер. Менің ойымша, алдағы уақытта Үндістан болады тырысуы жетуі алдына қойған мақсаттары. Және жатқандықтан, ол ел қол жеткізді бүгінгі күні, оның үлгісі өте айтарлықтай басқа дамушы мемлекеттер.
Ерекшеліктері сипаттағы қатысу Үндістанның қазіргі заманғы халықаралық экономикалық байланыстар анықталады, яғни капитализмнің дамуы Үндістан әкелді білім беру ұлттық табиғи монополияларды реттеу, олардың қызметі заңдарына сәйкес жүзеге асырылады, өзіне тән монополистическому капитал. Үнді монополия кеңейтуді байланыстарды шетелдік капиталы бар. Олар мүдделі сауда-экономикалық өктемдік нарықтарда аз дамыған елдердің және жақтайды, шектеу үшін рөлі мемлекеттік сектор елдің шаруашылық өмірінің.
Дегенмен Үндістан және қазіргі уақытта да үлкен мәні жүйесі халықаралық экономикалық және сауда байланыстарын, оның ереже болып қалады тәуелді батыс елдері, ал экспорт құрылымы туралы куәландырады Үндістан болып табылады дамушы ел.
Бірақ Үндістан салады қыруар күш-жігері үшін қайта құру халықаралық экономикалық қарым-қатынастар. Нақты жолдармен оған пікірінше, Үндістан болуы тиіс: ұлғайту мемлекеттік көмек жағынан дамыған мемлекеттердің жеңілдікті шарттарын өзгерту халықаралық сауда мүдделерін ескере отырып, босатылған мемлекеттердің көлемін ұлғайту, ғылыми — техникалық дамушы елдерге көмек.
Пайдаланған әдебиеттер тізімі
Максаковский В. П. Географиялық карта мира. — М.: ЮНИТИ, 2008.
Сдасюк Г. В. Үндістан, география шаруашылықтары. — М.: Гардарики, 2007.
Кореев В. Л. Индия 80-е годы. — М.: ЮНИТИ, 2008.
Киценко О Жолымен Үндістан. — М.: Эксмо, 2008.
Крылов Н.Б. Қатысу принциптері мемлекеттердің, БҰҰ жүйесіндегі. — М.: Эксмо, 2008.
1 Сдасюк Г. В. Үндістан, география шаруашылықтары. — М.: Гардарики, 2007, стр. 107.
2 Сдасюк Г. В. Үндістан, география шаруашылықтары. — М.: Гардарики, 2007, стр. 113.
3 Сдасюк Г. В. Үндістан, география шаруашылықтары. — М.: Гардарики, 2007, стр. 115.
4 Сдасюк Г. В. Үндістан, география шаруашылықтары. — М.: Гардарики, 2007, стр. 119.
5 Киценко О Жолымен Үндістан. — М.: Эксмо, 2008, стр. 169.
6 Киценко О Жолымен Үндістан. — М.: Эксмо, 2008, стр. 178.
7 Жаңадан Г. М. Халықаралық құқық қарулы жанжалдар кезеңінде. — М.: ЮНИТИ, 2008, 159-бет.