Журналистиканың даму тенденциялары реферат

Мазмұны реферат

Кіріспе.

Бұқаралық ақпарат құралдары бүгін

Ресей журналистика послепереходный кезеңі

Қорытынды

Әдебиет

Кіріспе
Көптеген жолдармен және әр түрлі бұрыштары көру журналистика тартады назар қоғамның негізгі факторларының бірі ретінде әсер қоғамдық процестер, әсіресе, дүбірлі кезеңдер, әлеуметтік өзгерістер. Және әрине, бұл, бәлкім, көп емес басқа да және оның үстіне өткір басқа да талқыланып, ма журналистика «төртінші билік»? Диапазоны пікірлерін мұнда кең. Біреу бейімді оның санауға оңай, ешбір тырнақшаға, төртінші билік ретінде әлдебір жалғасы үш басқа — заң шығарушы, атқарушы, сот). Кім көреді үшін жиі мелькающими тырнақшаға ироническое қабылдамау — қандай бұл билік, коли жағдайында, плюрализм әркім тегін болуы мүмкін деп айтуға қалайды, иә, ешкім міндетті емес, және де тілейді, оны естуге. Үшінші көреді журналистика нақты күшіне емес, бағамдар ұмытпайды қоюға емес иронизируя, ал атай отырып өзгешелігі БАҚ-тың рөлі арқылы метафоричность білдірген.

Ал парадокс деп правыми көрсетіледі, өйткені әрбір аңғармай маңызды жағына істі, бірақ, сонымен бірге, мінсіз мәселесіне жүйелі.

Бұқаралық ақпарат құралдары бүгін
Мүмкіндігі табысты «бару кезінде билік» бұқаралық ақпарат құралдарының жатыр ең табиғаттағы журналистика. Өйткені, ол дәрігер, мех өмір, диагноз қояды, белгілейді, стратегиясы мен тактикасы, «емдеу» сол немесе өзге де «ауру» қоғамның органдары үшін қажетті қалпына келтіру және қолдау қоғамдық «денсаулық». Рас, әр түрлі қатысушылар «консилиум» қояды әртүрлі диагнозы ұсынады әр түрлі дәрі-дәрмектер. Бірақ, науқастың төсегінде, ма түсіну, бір-бірін табу оңтайлы шешім.

Без метафора: БАҚ тұрғысынан олардың ұсынатын қоғамдық күштердің бағалайды жағдайы сол немесе өзге де секторларында әлеуметтік өмір, ұсыныс кеңестер, ал қояды қойылатын талаптар, кім қабылдауға құқылы міндетті биліктік шешімдер.

Бірақ ұсыныстар, БАҚ — да разумны және продуманны олар бірде-олар, бірде-Конституция бойынша да, Заң бойынша туралы БАҚ үшін міндетті қарау, оларға тіпті назар аудару керек: өз разноречиями, неумеренностью тіпті ас ашумен олар әрең кедергі іс ұсыныстары бойынша көптеген билік предержащих. Әрине, болады, қандай кемшілік журналистер бастапқы деректер үшін қажетті, негізделген талдау, болжау және ұсыныстар, олардың жеткіліксіз біліктілік, кәсібилік және жауапкершілік. Бірақ есеппен тұр дәлелдеуге, бұл кез келген алтын өндіру қиын және «бос жыныстары» әрқашан көп. Дегенмен, іздеу керек крупицы алтын.

Сондықтан, мәселе басқада болуы және сипаты «билік өкілеттіктерін» БАҚ және заңнамалық тұрғыда бекіту нысандарын, оларды іске асыру.

Бастапқы жөнелту: журналистік талдау құрамында — үлкен немесе шағын мөлшерде пайдалы органдары үшін және қабылдайтын тұлғалардың биліктік шешім, ақпаратты. Демек, бұл жерде де әрекет етеді «категориялық императив» демократия — бұл ақпаратпен түсетін белсенді азаматтардың мемлекет нұсқауларын пайдалану. Проблема ғана -?

Ең қарапайым нұсқа, қалыпты кез келген адам үшін, яғни «билік», — танысу » деп «өзім туралы ойлайды», қандай пікір қолданылады, қоғамда осы «настырными» журналистер, т. е. қарапайым қызығушылығымен.

Астам күрделі сипаты бойынша реакция — сөздері журналистер де тегін кеңес алады. Егер ресми тұлғалар мүдделі істің табысты болуына, бұл кеңестік журналистика функциясын атындағы ескеру қажет байланысты прокламируемым билікке ұмтылысын қоғамға қызмет ету.

Осыған байланысты туындайды резонная идеясы регламенттеу нормативтік пайдалану осы «кеңес». Кем дегенде, баспасөз қызметінің тиісті әлеуметтік институттардың тиіс еді жөніндегі міндеттері (нормативтік регламенттеу баспасөз қызметтері қажет болуы мүмкін, бөлігінде заң базасының жұмыс істеуін осы институттар) жинау, жүйелендіру, жинақтау бұл материалдар. Тиісті ведомстволарының құрылымын, ал қажет болған жағдайларда оларды «бірінші тұлға» болуға тиіс түсінік, суждениями және бағаларымен, отметая жарамсыз және привечая барлық пайдалы және жарамды «пайдалану үшін».

Посылка екінші, объективті күшейткіш «қуатын». Егер ойлануға, кімнің тұлғалар пайда болып, БАҚ-тарда сол материалдар, олармен тұр салыстыруға, өз имиджі «және» олар пайдалы ретінде қарауға кеңес, шықса — БАҚ өйткені «тәте бастап базар», ал аккумулятор көңіл-күй мен талаптарды тұрған әрбір қоғамның. Бұл-БАҚ-та сөз сөйлейді, жариялап, өз бағалау, пікірлер, ұсыныстар, өзіндік және маңызды қоғамдық бақылаушы әрекеттеріне билік. Бұл күнделікті іс-әрекеттерін бақылау билік, негізінен ашық, нормасы, азаматтық қоғам. Бірақ бізде, институттар бақылау-де еруі әрбір биліктің анық және негізді көре айтқанда, БАҚ-та аса маңызды қоғамдық бақылау институты.

Тағы ендеше сұрақ законодателям: қисынды ма бекітуге құқығы осы бақылау функциясы ретінде БАҚ «төртінші билік», ең болмағанда түріндегі талаптарының, сонымен қатар, билік институттарына, олардың қызметіне қатысты сөйлеген журналистика, түсініктеме беруге, ал қажет болған жағдайларда қабылдауға міндеттейтін шешім? Және бұл жақсы согласовывалось еді ережеге сәйкес Конституция, требующем назар мемлекеттік органдардың өтініштері, азаматтардың билік институттары. Шынымен-бап журналистің емес, азаматтың өтініші, подкрепленное сол шарасы талдау және креативті қабілеттерін оның әріптестерінің бойынша; Осылайша шеңберінде тікелей демократия, қолданыстағы өзара іс-қимыл демократиялық өкілдік, БАҚ талаптарына өмірі күрт рөлін шынайы төртінші билік, заң жүзінде бекітілген функциясын тікелей-демократиялық қоғамдық бақылаушы әрекеттеріне билік.

Сол кезде мен баспасөз қызметтерінің болды еді дәйекті және — ең бастысы — міндетті түрде шығатын «өтті». Өйткені, әлі күнге дейін осы қызметтің нәтижелеріне іс жүзінде құлап саласына жариялылық, және өте сирек, ерекше жағдайларда, ведомстволар «жауап береді» сұхбат БАҚ. Бірақ бұл үшін талап етіледі не вопиющая жағдай, не шеткі қозу жұртшылық, не… қалыпты сана.

Осылайша, сəтті «бару билікке» БАҚ, тиісті, оның шынайы мәні ретінде «төртінші билік» болуы тиіс сатып алу очевидную қажеттілігі арқылы заңнамалық бекіту, оның ерекше «билік өкілеттіктерін». Осылай билейді табиғи құқығы және творимый заңы.

Алайда пристальный взгляд на БАҚ-на «төртінші билік» анықтаса, тағы бір аспектісі. Оның үстіне, кем дегенде, егер артық емес маңызды, кем дегенде, салдары бойынша билік үшін. Өйткені, әлі күнге дейін туралы әңгіме болды, оның журналистік талдау құбылыстар өмір береді мұндай материал, ол күнә емес, сонымен қатар қажет — билік үшін пайдалануға енгізу «түзетулер мен толықтырулар» өз акцияларын. Және шақыру беру нәтижелерін пайдалану талдау институализированный сипаты, ресми түрде бекітіп, БАҚ мәртебесі «төртінші билік» құралы ретінде тікелей-демократиялық бақылау оставлял көлеңкеде неинституализированную (және неинституализируемую өз табиғаты бойынша) властную қуатын журналистика.

Өйткені, әзірге, бір жағында қалды, екінші себеп, күш-қуатын «төртінші билік» — қоғамдық пікір (және басқа да компоненттер бұқаралық сана), айқын қалыптастырылған және бағытталған БАҚ арқылы талдау, ондағы құбылыстар, өмір. Пікірлер, ұсыныстар, ұсынымдар мен талаптар көрсетіледі могучей күшпен, қабілетті іс-қимылдарға қоғамдық өріс.

Ұмытуға болмайды, бұл мүмкіндікті жүзеге асыруға билік қоғамда, яғни ерік-жігерін әсер етуі мінез-құлық әр түрлі субъектілердің әлеуметтік өмірінің ие емес, тек түрлі бұтақтары мемлекеттік билік (әрқайсысы өз құзыретінің шеңберінде). Бар сондай — ақ, — бұл әсіресе маңызды болып табылады үшін журналистика — неинституализированные нысандары әлеуметтік күш-қуатын, қабілетті түбегейлі барысына ықпал етуге, қоғамдық өмірдің. Осындай «сила слова», «беделі білім», «сила мысал», «беделі» көшбасшы… бұл қатарда және «билік қоғамдық пікірді».

Міне, осы саладағы концентрация және іске асыру билік журналистика өзіне теңдесі жоқ. Өйткені, табиғаттың өзі журналистика «шығарады» әрбір БАҚ-тың кіндігі өмір қоғамдық пікір. Журналистика шоғырландырса қоғамдық пікір, шоғырландырады және уплотняет, оны қызмет етеді трибуной хабардар етеді, сондай-ақ болды, және қалыптастырады, оның атынан өкілдік етеді. Күші журналистика — қуатын қалыптастырған тұрған және оған қоғамдық пікір.

Осының арқасында БАҚ-күшке ерекше биліктік өкілеттіктері: журналистика ұсынады (кеңес, талап етеді.) билігі болып есептеледі нәтижелерімен өз талдау және олардан туындайтын тұжырымдар іс жүзінде-саяси сипаттағы ғана емес, «өз» және «аналар».

Әрине, әзірге дейін қабылдау ұсынылған заңнамалық шаралар мәлімделген қоғамдық пікір талаптар ретінде қарастыруға болады міндетті емес кеңес немесе тіпті ретінде жеке пікірім. Алайда елемей приговорами қоғамдық пікірді, көп әрекет керісінше, онымен емес, мүмкін де, неге өзге, басқа өсуіне жұртшылықтың наразылық билік, несогласию жүргізіп отырған саясатына, ал бұл айырады, тіпті заңды билік қоғамдық қолдау, бұл мүмкін жақын маңдағы сайлау ауыстыру күштер тұрған билік.

Бұл дегеніміз, керек бұлжытпай орындаңыз талаптарына, БАҚ тұрған, олардың қоғамдық пікірмен, әсіресе жүргізуге популистскую саясатын. Сол сияқты «минималды» БАҚ-на, оның үстіне бостандығын шектеуге оппозициялық журналистика. Барлық бұл «тек», азаматтық қоғамда билік ұшырайды, олардың өмір сүру жағдайында, плюрализм, қашан қысым көрсетіледі жақтан жіберілді, сондай-ақ әр тараптан, және бұл назар айқын БАҚ суждениям қоғамдық пікірді қабылдау қажет болады.

Өз кезегінде, мүдделер мен мақсаттары, осы субъектілердің ақпараттық процесті қалыптасады әсерінен қуатты общесоциальных факторлардың арасында атап өтуге болады экономикалық, саяси, әлеуметтік және рухани процестер, вовлекающие өз орбитасына миллиондаған адамдардың анықтайтын вектор қозғалыс қоғам және мемлекет.

Ресей журналистика послепереходный кезеңі
Бармай терең талдау болып жатқан осы жүйе процестерді ғана белгілейміз, бұл, мысалы, Ресей. Ресей жалпы алғанда, жүйе ретінде, 1993 жылдың желтоқсанынан өте сақ двигалась ашық қоғамға. Кездесу еркін баспасөз, үкімет құтқарумен айналысты экономика мен дерлік тырысты басшылық ақпараттық процестерді, жеке бизнес тым әлсіз, арман туралы бағынышты өзіне қоғамдық пікір.

1993 жылдың желтоқсан айынан бастап тағы өзгере бастады. Мен туралы емес, қызметкер қайтыс Жоғарғы Кеңесінің айтамын. Скорей барлығы, оның керек еді үдетуге. Бірақ осы нүктеден Ресей бардым кері. Бұл әлбетте, кез келген жағдайды талдап отыр. Қадам жасап келеміз жабық қоғамға. Барлық үш параметрлер ашық қоғамның…

Нарық бізде жоқ. Қандай нарық монополизированной экономикадағы? Арасындағы қарым-қатынас азаматтар мен рафиков заңды тұлғалар нормаларымен реттеледі, олар тек үлкен қауіп төндіріп отыр жатқызуға құқықтық. Сондай-ақ, бізде азаматтық қоғам, менің ойымша, тіпті емес қоюға.

Ал бұл нені білдіреді?

Жұртшылық бессильна. Бізде жоқ орта класс, бізде сол құрылымы бар орнықты әлеуметтік қызығушылық. Ел раздроблена. Ел правят элита және бақылаушы билік және БАҚ… Сондықтан, біз қол жеткіземіз бас бостандығынан баспасөз үшін керек айқын түсіну, бұл шын мәнінде байланысты болады еркіндігі үшін бір элита аттануға көмегімен «еркін баспасөз» басқа адам немесе оның өкілдері. Сондықтан айтпас туралы баспасөз бостандығы, сөз бостандығы керек түсіну бостандығы кім үшін? Кім бізді пайдаланады?

Еді үлкен наивностью деуге сөз бостандығы мүдделі өздері журналистер. Қандай да бір мағынада, әрине, мүдделі. Бірақ қандай? Одағында КСРО журналистер, бізге барлығы 25 мың журналистерге. Кейін анықталғандай, 40 мың. Қазір бекітеді, бұл Ресейде сәл 100 мың мүшелерінің журналистер Одағының. Бұл адамдар, негізгі табыс көзі болып табылатын сату ұрыс-керіс болған. Емес, ақпарат, сондай-ақ ақпарат көп пе заработаешь?! Қолда бар мәліметтерге қарағанда, Ресейде шығады 11-ден 14 мың газет. Орташа таралымы ресей газет-10 мың. Бар газеттер, әрең озық бір жарым-екі мың оқырман. Тиражы үш мың дана, ал кейбір аймақтарда болып саналады өте приличным. Кімге керек мұндай газеті?! Ол өмір сүре тұрақты дотациялар мен субсидиялар? Әрине, жұмыс істейтін осындай газетінің редакторы, журналист ұмтылады оған, ең алдымен, қамтамасыз етілген бостандығы добывать ақша, кім деп санайды кездеседі.

Осылайша, біз туралы БАҚ-та, онда түсінуіміз керек келесі. Ел тұтастай алғанда жүріп вбок ақпараттық ашық қоғам. Демек, бұл процестер арқылы саясатқа, экономикаға, әлеуметтік қатынастарға, рухани қарым-қатынас сөзсіз әсер етеді көңіл-күй журналистер, биліктің, халықтың және сдвигают вектор журналистика. Қайда? Процесі жүріп жатқан бүгінгі журналистикадағы деп аталады жекешелендіруге журналистика. Емес БАҚ. БАҚ-тағы жаман жекешелендіріледі. Жекешелендірілді журналист. Ол қазірдің өзінде ұмытып керек екенін білдіруге дауысы, жұртшылық айтқандай Холмберг, қазанның орта сынып, общесоциальные мүдделерін. Ол анық және адал білдіреді мүдделерін не жеке (бұл менің газета, бұл менің бағдарлама), немесе мүдделерін тар рулық, топтардың, элитаның, мафия, ақыры. Әдетте, деп аталады растлением журналистика, оның растаскиванием жекелеген топтары бойынша. Бұл әбден қалыпты болып табылады, егер елде қалыптасты, азаматтық қоғам өмір сүрді, қуатты орта тап болған әлеуметтік құрылымын қорғайтын қоғам күйзелістерден.

Біздің әрине, баспасөз бостандығы, еркіндігі ақпаратқа қол жеткізу, барлық біздің бас бостандығынан пайдаланылады қарсы азаматтық қоғам қарсы мақсаттары. Болады жүздеген, ондаған мысалдарды келтіруге, бұл барлық жүреді, бірақ жай ғана » деймін алғысөзде біздің тұжырымдамалар айтылды, бұл процестер бүгін ресей журналистика мен басқа да журналистиках болып табылады өте күрделі, неоднозначными. Өзі оголтелое талап: бізге бостандыққа қол жеткізу барлық, бізге бостандығы, баспасөз және тағы басқа және сол сияқты, ( мүмкін мүлдем күтпеген салдары. Сондықтан, біз сіздермен, размышляя об осы күрделі және маңызды нәрселер сала жеңіл алғандығы концептуалдық негізі заңнама біздің елдердің түсінсе, біз қараймыз өте алыс алға. Бұл бүгінгі заң. Ол әрекет етуі тиіс, егер екі жүз жыл емес, ең болмаса бір-екі онжылдық.

Міне, бұл мәселелер шеңберін керек еді белгілеуге, ал қазір аздап айтып, комиссияның қызметі туралы бостандығы жөніндегі ақпаратқа қол жеткізу.

Өткен онжылдықта бүкіл отчетливостью көрсеткендей, екі ел арасындағы құқықтар, тіркелген иммунитет, Негізінен алғанда, заңда, басқа заңнамалық актілерде және мүмкіндігі бар, бұл құқықты жүзеге асыруға үлкен қашықтық. Әсіресе айқын бұл қашықтық көрінеді саласындағы ақпараттық қарым-қатынастар. Россия подписала халықаралық актілер тіркейтін азаматтың құқығы еркін іздеу және ақпарат алуға және кез-келген құралдармен қарамастан, мемлекеттік шекараларды. Бізде көптеген басқа да заңнамалық актілерінің, іс-осы мәселе. Бірақ әрбір, кім тырысты алуға қандай болмасын ақпаратты, выходящую шегінен сол, оған ұсынады, ал кейде навязывают біледі, қаншалықты қиын, мучительный және көбінесе безрезультатный процесс. Өмір өте өрескел көрсетті арасындағы айырмашылықты ұғымдар «ақпарат» және «ақпарат алу». Бұл бірінші және екінші тұрған көптеген кедергілерді ( құқықтық, қаржылық, ұйымдастырушылық, техникалық, олар әзірленді және нақты ақпаратты алу мүмкіндігі.

Негіз бар білмеуі де басым бөлігі осы кедергілерді воздвигнута саналы мақсатында сегрегировать азаматтардың топтың ажыратылатын бойынша оларға берілген мүмкіндіктер алуға, мұндай маңызды қазіргі заманғы жағдайында өмірлік ресурс ретінде ақпарат, онсыз мүмкін емес қабылдау негізделген және тиімді шешімдер жөнінде өзінің өмір, тұрмыс, қоғам және мемлекет. Айырылған дәл және уақытылы ақпарат, индивиды және әлеуметтік топтар қабылдайтын ту даму стратегиясын қоғам мен мемлекеттің, оны ұсынған сол, кімнің қолында билік, оның ішінде және ақпараттық ресурстар.

Осыған байланысты әлі де талдау туралы мәселе сол гипертрофированной рөл ойнайтын біздің өмірімізде, бұқаралық ақпарат құралдары болып табылатын негізгі, кейде жалғыз көзі болып табылады ақпарат үшін көптеген ресейліктердің, оның назарында, ол көрсетеді барлық БАҚ, кім ие билікті немесе бала оған.

Ресей заң жүзінде қамтамасыз етілген бостандығы бұқаралық ақпарат. Жоқ цензура. , Кем дегенде, айқын. Бірақ, онда ба, кімнің онда саналы умыслу қандай болса, әлбетте, цензура переместилась саласының мазмұнын бақылау БАҚ саласына бақылау үшін ұсынылатын журналистерге ақпарат. Енді қоғам манипулируют, реттей отырып, қол журналистерге ақпарат. Мыңдаған журналистер кенет сезінді, бұл ақпарат алуға құқығы бар оны ішінде жатқандай ешкім отнимал, неғұрлым қиын, ал кейде жай ғана мүмкін емес.

Бар Комиссия бостандығы жөніндегі ақпаратқа қол жеткізуді материалдар барлық неопровержимостью дәлелдейді ресейлік журналистер бойынша әлі де ақпарат алады, негізінен, билік құрылымдары бар, олар кез келген сәтте астында ең надуманными сылтаулармен айыра олардың мүмкіндіктері және осы ақпаратты алуға.

Орташа алғанда, бүкіл массиву сауалнамаға қатысқан ресейлік журналистер ғана 8.9 пайыз деп оларға ешқашан отказывали ақпарат беру. Отыздан астам пайызы көрсеткен, оларға жиі-жиі бас тартады ақпарат беру. Зерттеу көрсеткендей, қызметкерлері, мемлекеттік емес БАҚ-біршама жиі кездесетін бас тарта отырып, ақпарат беру, олардың әріптестері БАҚ, бір немесе өзге дәрежеде байланысты әр түрлі билік органдары. Әсіресе анық бұл заңдылық байқалады деңгейінде федералдық БАҚ. Көбінесе ақпаратты ұсынудан бас тарту түсіндіріледі оның засекреченностью, сондай-ақ тыйым салынған).

Зерттеу растады, Ресей толығымен жоқ дәстүр құқықтық дауларды шешу саласындағы ақпаратқа қол жеткізу. Сот органдарына беру мәселесі бойынша бермеу туралы ақпарат азаматтар ғана 2.2 пайыз сауалнамаға қатысқан жергілікті журналистер, 0.9 аймақтық журналистер мен 0.0 қызметкерлері, федералдық БАҚ.

Және бұл жерде табанды астын сызу керек ой, ол туралы айтқан: құқық ( өте жақсы, жақсы заңдар ( бұл өте маңызды, бірақ тек Ресейде барлық анықталады емес, құқығы бар, ал дәстүрге неким табиғи тетігі шешім жүгінбей-ақ, құқық. Ресейлік журналистер қалыптастырған тұтас пакеті жеңудің тәсілдерін тыйым салулар. Олар туралы да айтылды.

Бірі, жүргізілген зерттеулердің нәтижелерін және талқылау болды болатынына сенім проблемасы бас бостандығынан ақпаратқа қол жеткізу айтарлықтай күрделі, көп болып көрінген алғашында. Тағы бір рет расталды шындық, барлық әлеуметтік процестер өзара байланысты және проблемаларын шешу мүмкін емес ақпаратқа журналистер шешпей тұрып, бұл мәселені тұтастай алғанда. Туралы әңгіме стратегиясын таңдау арасындағы қарым-қатынас мемлекет ретінде жиынтығымен институттары мен қоғам ретінде жиынтығымен әлеуметтік топтар мен жекелеген азаматтар.

Есесіне екі үрдістер шешу, осы саладағы проблемалар: бір негізделеді идеясы жаппай басқару (кейде айтады, жұмсақ ( реттеу) ақпараттық ағындарды, басқа ( ашықтық презумпциясы ақпарат үшін заңнамалық және экономикалық негізде.

Маған жазуға тура келді бұл туралы сақталуын бақылау үшін билік құрылымдарымен, азаматтардың ақпарат алу құқықтарының құрылуы тиіс арнайы ( мемлекеттік және қоғамдық ( органдар, артықшылықтар белгілі бір өкілеттіктер, басты міндеті онда болуы тиіс бақылау жасау үшін мемлекеттік ақпараттық ресурстарды, ресей заңнамасына сәйкес, шын мәнінде, ашық және жалпыға қолжетімді (ақпаратты қоспағанда, қол жетімділігі болған жағдайда, бұл шектеулер болады анық және айқын айтылуы және қолжетімді қоғамдық бақылау) және оларға құқықтық және ұйымдастырушылық көмек көрсету азаматтарға столкнувшимся кедергілермен жолындағы алу үшін қажетті ақпарат.

Осы шараларды жүзеге асыруға, ақпараттық ашықтық саясатын жүзеге асыру жаңа серпін береді нарықтық және демократиялық өзгерістерге ықпал ететін болады қалыптасуына ашық қоғамның, жарамды ақпараттық қауіпсіздікті қамтамасыз ету жеке адам, қоғам, мемлекет.

Әрине, мұндай саясат тудырады күшті тітіркенуі қарсы іс-қимыл және бар жеткілікті ықпалды күштер. Сондықтан қорықпай, nb, болжауға болады, бұл идеяларды іске асыру және ақпараттық ашықтықты, саяси және экономикалық өміріндегі қоғамның бас бостандығынан азаматтардың ақпаратқа қол жетімділігін талап етеді және көптеген жыл қауырт жұмыс.

Жоғарыда айтылғанға байланысты еді өте қатаң тұжырымдау бір ой. Оқиға өсіру мемлекеттік билік тұрған бұл билік элит және журналистер встроились, приспособились, искривились осылай қалай олардың нақты және әлеуетті иелері. Ал халық ( отчужденное меншіктен және өмірлік маңызды ақпаратты ( қарап барлық болып жатқан БАҚ саласындағы жеңіл насмешкой: ал, сіз бізге даулы не туралы кезекті бастығының?

Бұл жүйеге қосу жаңа мүмкіндіктер, меніңше, өте қауіпті. Керек өзін осы жүйені түрлендіру. Үшін журналистік қоғамдастық білген, ол бар қандай да бір құқықтары мен оларды қорғауға, сатып ақпаратты қалам, ақша, банкет және басқалар. Халық білген, бұл біздің қызметтер біз төлейміз үшін билік білдім, ол астында неким бақылаумен. Осының қазір жоқ.

Бізге пакеті нормативтік құжаттарды қамтитын үш немесе төрт деңгейі. Ең алдымен бізге заңдар қамтамасыз ететін азаматтардың құқығы ақпарат. Кез-келген түрде бізге белгілі бір базалық құжат туралы ақпараттар алу құқығы. Екінші. Бізге заңдар, біз оларды — 13 дана, немесе басқаша жабады тесік » регулятивном кеңістікте БАҚ. Қазақстан туралы телехабар тарату және тағы да бірқатар құжаттар. Және, ең бастысы, ( бізге түзетулер топтамасын сондай-ақ, қолданыстағы заңдар, атап айтқанда, заң туралы мұрағаттарда, заң бұқаралық ақпарат құралдары туралы. Яғни бізге көшу құру бәрін қамтитын заңдар топтамасына, өзара адресаттарға жіберу, олар міндетті түрде упираться нақты құқық қолдану практикасын. Кез-келген шенеунік білген ол береді ақпарат, оны күтіп айыппұл бес мың долларға, америка заңнамасы. Емес. Газеті жоқ сотқа шағымданғанға онымен, өйткені бұл накладно, қымбат және күлкілі. Емес высчитывание шығынды, шеккен газеті, сонымен қатар, ол туралы ақпаратты жариялады, ал ең қарапайым және адал айыппұл мың ең төменгі жалақылар. Иә. Біз опрашивали көптеген журналистер керек. Агрегаттау пікірлерін әкеледі жекелеген заңдар жұмыс істемейді, оларды міндетті түрде вывернут наизнанку. Тағы бір нәрсе, бұл барлық заңдар жұмыс істемейді, бірақ өзгертілген жағдай. Бірақ заң шығарушылар үшін жұмыс істеуі керек келешекте, үміттенеді, онда дегенмен де біз келеміз қалыпты жағдай. Әрі тлеть, тлеть, бірақ бірде табуға болады. Америкалық еркіндігі туралы заңдар қол жеткізу… да тлели жиырма жыл, олар тек қазір ғана бастайды байсалды әрекет етеді.

Билік құрылымы болуы тиіс емес, құрылтайшылары. Түсіндіру өте қарапайым. Және билік және БАҚ құралдары бар, қоғамның өзін өзі ұйымдастыру. Көмегімен билік қоғам реттейді, барлық сала өз қызметін, оның ішінде қызмет саласына баспасөздің көмегімен баспасөздің қоғам қызметін бақылайды өзінің барлық құрылымдарды, оның ішінде билік. Және күлкілі, бір аспап ( билік бастайды басқаруға екінші ( БАҚ.

Бірақ факт, бұл мемлекеттік құрылымдар жоқ, құруға БАҚ-тағы ештеңе елімізде дегенді білдірмейді. Олардың учредят сол кімге керек. Олар саясатын жүргізетін болады элит, ол мүмкін түбегейлі противоположна азаматтық қоғам » — бұл элита және азаматтық қоғам мүдделі емес, олар мүдделі подковерном бөлу артықшылықтар. Сондықтан иә, әрине, мемлекет болуы тиіс БАҚ, бірақ бұл проблеманы шешеді.Бірақ бұл қажет.

Әрине, журналист жоғары мағынада сөздер іске асыруы тиіс қоғамдық қажеттілік. Бірақ ол жүріп журналистикаға емес, бұл үшін. Ол өз мүдделерін іске асыруға. Бұл өте анық түсіну. Ол қалыпты адам болса да, өзінің қызығушылығы ( адами, житейский және басқалар. Мен ол келеді, журналистикаға, ол бұл қызығушылық және іске асырады.

Бөлуге болады үш негізгі мүдде, побуждающих адамдар баруға журналистикаға (егер керек атай аламын пайызбен, қанша өкілдерінің немесе басқа мүдде бар ресей журналистика). Бірінші топ ( бұл адамдар, бір ущербные, онда ущемленные, олқылықтың кешені. Олар журналистикаға үшін жеткіншектердің өз-өзіне, «енгізу» өзіне басқа. Мұнда ол былай деп жазады многословные трактаты, баяндайды, өз ойын, немесе ж / е телебағдарлама, түсіндіруі тиіс оның жеке басын куәландыратын басқа.

Екінші топ ( журналистер, олар ақша табады ақша сату немесе ұрыс-керіс болған. Және үшінші топ адамдар ( бұл адамдар, олар журналистикаға көмектесу үшін біреуге: не әжесіне жөндей шатырын, не өз ұлтының құтқарылуға жауларынан. Біз үшін маңызды емес, және ол жасайды. Ол жай ғана жүріп біреуге көмектесу. Ал, бұл оның жеке қызығушылық сәйкес келсе, онда сіз сөйлеңіз, сонда өте жақсы. Бірақ бұл жерде де мәселе ұйымның ең журналистика ,ол перемалывала жеке қызығушылық қоғамдық пайдалы әрекеттер.

Қорытынды
Жалғыз мүмкіндік беретін адамға белсенді қабылдау, ақпаратты бұл нақты айқындауға қатысу жолдарын дамыту қоғам. Егер адам нақты өмірлік мүдделі болса, ол ұмтылады емес, тек ақпарат алуға, бірақ және түсіну. Ал бізде. Ал бізде демократия, дауыс беру. Біз жүреміз, дауыс береміз төрт жылда бір рет, бірақ нақты әсер ету елдің тағдырын ешкім көрсетеді, ал бұл дегеніміз, біз виртуалды кеңістікте. Біз оқып ішінде осындай губернаторы-подлец және бұрыннан өзіне шақ отставкаға, бірақ шын мәнінде біз ешқандай ықпал ете алмаймыз. Сондықтан ұлғайту, ақпараттық массивтерді көбейту, тарату арналарын ақпарат ештеңе өзгертеді кезге дейін адам емес, білуге болады, бұл алып қандай да бір ақпарат, ол туралы шешім қабылдайды, бұл жөнінде өз тағдырын байланысты, өз әлеуметтік топтар мен байланысты.

Әдебиет
1. Халықаралық ежемесячный бюллетень «Заңнама және практика»бұқаралық ақпарат құралдарын

2. Э. М. Денисов «туралы Сұхбат масс-медиа»

3. Ш. Г. Шевченко»жол Көрсеткіш журналист зерттеулері бойынша, қоғамдық пікірді»

4. Фред С. Сиберт, Уилбур Шрамм, Теодор Питерсон «Четыре теории прессы»

5. Р. Р. Королев

6. Эдмунд Ламбет «Журналистік этика»

7. Н.Н.Николаев»Қалай жазу жаңалықтары»

8. В. Тучков В. Курицын «Журналистика »