Авторитаризм

Бірі ең көп тараған тарих үлгідегі саяси жүйе әкімгершілік болып табылады. Өзінің тән чертам ол алады ретінде аралық ереже арасындағы тоталитаризмом мен демократиясы. С тоталитаризмом оның роднит әдетте автократиялық, шектеулі заңдарында сипаты, билік демократиясы — автономды болуы, мемлекет реттейтін қоғамдық салалардағы, әсіресе экономика және жеке өмірі, сақтау элементтерін азаматтық қоғам. Жалпы алғанда авторитарлық саяси жүйеге тән мынадай ерекшеліктері:

• Автократизм (самовластие) немесе аз саны тасығыштарды билік. Олар болуы мүмкін бір адам (монарх, тиран) немесе тұлғалар тобы (әскери хунта, олигархическая тобы және т. б.)

• Неограниченность билік, оның неподконтрольность азаматтарға. Бұл ретте билік мүмкін өңдеу көмегімен заңдар, бірақ ол оларды қабылдайды және өз қалауы бойынша.

• Діңгек (нақты немесе ықтимал). Өктемшіл режимі мүмкін емес жүгіну жаппай қуғын-сүргінге және пайдалануға танымал және халықтың қалың жігі арасында. Алайда, ол ие, жеткілікті күшпен үшін қажет болған жағдайда өз қалауы бойынша пайдалануға күші мен төлемақысы азаматтардың повиновению.

• Монополияландыру билік және саясат жол бермеу, саяси оппозиция және бәсекелестікті. Присущее осы режим белгілі бір саяси-институционалдық однообразие әрқашан нәтижесі заңнамалық тыйым салулар мен қарсы іс-қимыл билік тарапынан. Жиі ол түсіндіріледі неготовностью қоғам құру саяси ұйымдардың болмауына, халықтың қажеттілігін осы, бұл, мысалы, көптеген ғасырлар бойы осы монархических мемлекеттерде. Кезінде авторитаризме болуы мүмкін шектелген санын партия, кәсіподақ және басқа ұйымдардан, бірақ ол кезде олардың билікке бағыныстылық.

• Бас тарту жаппай бақылау қоғам араласпауы немесе шектеулі араласу кезінде внеполитические сала және, ең алдымен, экономикаға. Билік айналысады негізінен мәселелерімен жеке қауіпсіздік, қоғамдық тәртіп, қорғаныс, сыртқы саясат, ол әсер етуі мүмкін және даму стратегиясын жүргізуге жеткілікті белсенді әлеуметтік саясатты, бұзады бұл ретте тетіктері нарықтық өзін-өзі реттеу.

• Рекрутирование саяси элитаның арқылы кооптации, тағайындау жоғарыдан емес, бәсекелестік, саяси күрес.

Ескере отырып, бұл белгілер авторитаризм, оны анықтауға шектеусіз билік бір адамның немесе бір топ адамдардың кіруіне жол бермейтін саяси оппозиция, бірақ сохраняющую автономиясын жеке тұлға мен қоғамның внеполитических салаларында. Кезде авторитарлық саяси жүйеде тыйым салынады, тек белгілі бір, негізінен саяси қызметінің нысандары, басқа жағдайларда сол бір азаматтар әдетте бос. Әкімгершілік әбден үйлесімді құрметпен барлық басқа, саяси, жеке құқықтары. Сол уақытта жағдайында авторитаризм азаматтары жоқ қандай да бір институционалдық кепілдіктер, өз қауіпсіздігі және автономия (тәуелсіз сот, оппозициялық партияның және т. б.)

2. Тәсілдері легитимизации билік
Авторитарные саяси жүйелер өте алуан түрлі. Бұл монархияның, деспотические диктаторские режимдері, әскери хунты, популистские жүйесінің басқарма және т. б. Авторитарные үкіметінің мүмкін қол жеткізуге тану ғана емес, күшімен, көмегімен жаппай құрылыс құнын төмендетуге бағытталатын бірақ гуманными құралдарымен. Мыңжылдықтар бойы олар күшейтуі негізінен дәстүрлі және харизматический тәсілдері легитимации. XX ғ. мақсатында легитимации кеңінен қолданылады ұлтшылдық идеологиясы. Көпшілігі авторитарных режимдерін Азия, Африка және Латын америкасы оправдывали өз тірлігін қажеттілігімен ұлттық босату және жаңғырту.

Соңғы онжылдықта авторитарные саяси жүйелер өте жиі пайдаланады, кейбір демократиялық институттар — сайлау, плебисциты және т. б. беру үшін өзіне респектабельности алдында халықаралық қоғамдастық және жеке азаматтардың жалтару халықаралық санкциялар. Мысалы, бәсекелес емес немесе полуконкурентные сайлау қолданылды авторитарными немесе полуавторитарными режимдерін Мексикада, Бразилияда, Оңтүстік Кореяда, Қазақстанда, Ресейде және басқа да көптеген мемлекеттерде. Ерекшелігі мұндай сайлау болып табылады шектеулі немесе тек көрінетін бәсекелестік (барлық кандидаттар угодны билік) бәсекелестік, толық немесе ішінара контролируемость билік олардың ресми қорытынды. Бұл ретте биліктің көптеген әдістері бар өзіне формальды жеңісті: монополия, бұқаралық ақпарат құралдары, отсеивание қалаусыз адамдарды әлі кандидаттарды ұсыну тікелей бұрмалау бюллетеньдер немесе дауыс беру нәтижелерін және т. б.

Кезінде екінші дүниежүзілік соғыстан кейін, әсіресе, соңғы онжылдықта өктемшіл саяси құрылымы жиі аталады өтпелі сипаты бағдарланады, ең болмағанда ресми түрде көшуді демократия.

3. Күшті және әлсіз жақтары авторитаризм.
Соңында 80 — басында 90-жылдары айтарлықтай өсті ғылыми және саяси қызығушылығы жақтасы екені анық байланысты крахом көбінесе тоталитарлық саяси жүйелердің көпшілігінде коммунистік мемлекеттер әлем. Талпыныстары көптеген оның ішінде Ресей, жылдам, рухында большевистских «кавалериялық шабуыл енгізу» демократия болмаса, оған қажетті қоғамдық алғышарттар сәтті аяқтал емес және әкеп соққан көптеген сұрапыл салдары.

Сол уақытта бірқатар авторитарных мемлекеттердің (Оңтүстік Корея, Чили, Китай, Въетнам және т. б.) іс жүзінде өздерінің экономикалық және әлеуметтік тиімділігін дәлелдеді қабілеті біріктіруге экономикалық өркендеуіне саяси тұрақтылық, күшті билік — еркін экономикасы бар, жеке қауіпсіздігін және салыстырмалы дамыған әлеуметтік плюрализмом.

Әкімгершілік кейде анықтайды тәсілі ретінде басқарма шектеулі плюрализмом. Ол әбден үйлесімді экономикалық, әлеуметтік, мәдени, діни, ішінара және идеологиялық плюрализмом. Оның әсері қоғамдық дамуы бар әлсіз және күшті жақтары. Қатарына әлсіз жатады толық тәуелділігі саясатының ұстанымын және мемлекет басшысының немесе жоғары басшыларының болмауы, азаматтардың мүмкіндіктерін болдырмау саяси авантюр немесе етіледі, шектеулілігі институттарының артикуляции, саяси білдіру қоғамдық мүдделерін.

Сол уақытта авторитарлық саяси жүйесі бар, өз қадір-қасиетін, әсіресе ерекше сезіледі жағдайларда. Авторитарлық билік ие, салыстырмалы жоғары қабілетімен қамтамасыз етуге, саяси тұрақтылық пен қоғамдық тәртіп, жаңғыртып қоғамдық ресурстарды шешім белгілі бір міндеттерді еңсеруге кедергісі саяси қарсыластары. Барлық бұл оның жеткілікті тиімді құралы өткізу радикалды қоғамдық реформалар.

Нәрсе сияқты қорытынды
Қазіргі заман жағдайында социалистік дәуірден кейінгі елдердің «таза» әкімгершілік, ол белсенді жаппай қолдау және кейбір демократиялық институттар, әрең болуы мүмкін құралы, прогрессивті реформалау қоғам мен қабілетті айналуы қылмыстық диктаторлық режимі, жеке билік, кем дегенде күшті ел үшін қарағанда, тоталитаризм. Сондықтан үйлесімі авторитарных және демократиялық элементтер, күшті билік және оның подконтрольность азаматтарға — маңызды практикалық міндет жолында сындарлы реформалау қоғам.

Демократиялық ориентирующиеся авторитарные режимдері емес долговечны. Олардың нақты перспективасы болып табылады астам тұрақты қазіргі жағдайда түрі, саяси жүйенің демократия.

Әкімгершілік — мемлекеттік құрылымы, онда инвестициялар билік болса, бір тұлғаның немесе тұлғалар тобының жол бермейтін саяси оппозиция, бірақ сохраняющую автономиясын жеке тұлға мен қоғамның внеполитических салаларында.

Әкімгершілік ұсынылуы мүмкін: монархия, деспотическим диктаторским режиміне, әскери хунтой және басқа да жүйелерімен басқарма.

Үшін авторитаризм тән:

• Автократизм.

• Неограниченность билік.

• Сүйену.

• Монополияландыру билік және саясат.

• Бас тарту жаппай бақылау.

• Рекрутирование саяси элита

Әкімгершілік мұқтаж легитимации билік.(!!!)

Әкімгершілік әлсіз жақтары.

Қатты жатқызады:

• салыстырмалы жоғары қабілетін қамтамасыз етуге, саяси тұрақтылық пен қоғамдық тәртіп,

• жаңғыртып қоғамдық ресурстарды шешуге арналған белгілі бір міндеттер

• еңсеруге кедергісі саяси қарсыластары.

Яғни, әкімгершілік тиімді құралы — өткізу радикалды қоғамдық реформалар.

— Әлсіз жатқызады:

• толық тәуелділік саясатының ұстанымын және мемлекет басшысының немесе жоғары басшылар

• болмауы азаматтардың мүмкіндіктерін болдырмау саяси авантюр немесе келді,

• шектеулілігі институттарының артикуляции, саяси білдіру қоғамдық мүдделерін.