Қазақстанның қылмыстық құқығының ұғымы, міндеттері мен жүйесі

Қылмыстық құқық — Қазақстан Республикасы құқығының негізгі салаларының бірі. Жалпы құқық сияқты ол да қоғамдық қатынастардың белгілі бір тобын реттейді. Бұлар — соттар мен құқық қорғау органдары арқылы көрініс табатын мемлекет пен қоғам үшін аса қауіпті құқық бұзушылық (қылмыс) жасаған азамат арасында қалыптасатын қоғамдық қатынастар. Мұндай құқықтық қатынастарда мемлекет қылмыстық әрекет жасағаны үшін кінәлі адамды қылмыстық жауапкершілікке тартып, оған жаза қолдануға немесе заңда көзделген жағдайларда оны қылмыстық жауапкершіліктен немесе жазадан босатуға құқылы және жазаның заңда белгіленген шекте қолданылуын қадағалауға міндетті, ал азамат бұл жазалау шарасына бағынуға тиіс және оның занда белгіленген шектен аспауын, оны соттың жасалған әрекеттен қылмыстық құрамның барлық белгілері анықталған жағдайда ғана қолданылуын талап етуге құқылы.

Қылмыстық құқық реттеуші функциямен қатар корғаушы функцияны да атқарады, ол адамды, қоғамды, мемлекетті қылмыстық қастандықтан қорғайды. Бұл функция заңда қандай бір әрекеттің жасалуына қылмыстық-құқықтық тыйым жариялау жолымен де, реттеуші функцияның жүзеге асырылуы арқылы да, яғни заңда тыйым салынған қоғамға қауіпті іс-әрекетті жасаған адамға қылмыстық жаза қолдану процесінде іске асырылады. Жазаның жалпы және жеке ескертулер сияқты заңда жарияланған мақсаттарына қол жеткізе отырып (ҚК-нің 38-бабының 2-бөлігі) кейде когамдық қатынастарға ауырырақ зиян келуіне тосқауыл болады. Басқаша айтқанда, бұл екі функция өзара байланысты.

Сонымен, қылмыстық құқық дегеніміз қылмыстар ұғымы мен белгілерін, оларды жасағандық үшін қылмыстық жауапкершіліктің негізі мен шектерін, сондай-ақ қылмыстық жауапкершілік пен жазадан босатудың жағдайын анықтайтын заң нормаларының жиынтығы.

Қоғамдық қатынастарды кылмыстық-құқыктық реттеуді және қорғауды жүзеге асырудың негізгі әдісі — мәжбүрлеу әдісі, яғни қылмыстық заңда көзделген ықпал ету шараларын қолданамын деп қорқыту немесе қолдану. Сонымен қатар қылмыстық құқық, қылмыстық заңның ықпалына ұшырап, онымен кақтығысты жағдайға келген адамның ондай жағдайдан шығу мүмкіндігін де қарастырады. Мемлекет, өз кезегінде, заң қолдайтын іс-әрекеттерді ескеріп, адамды қылмыстық жауапкершіліктен немесе жазадан босатуға (толықтай немесе жарым-жартылай) не оны жеңілдетуге (қылмыстардың «артықшылықты» деп аталатын құрамдары көзделген нормалар және т.б.) міндеттенеді.

Қылмыстық құқықтың ерекшеліктері мен мазмұны оның алдында тұрған міндеттерден көрініс табады. ҚР Қылмыстық кодексінің 2-бабының 1-бөлімі қылмыстық заңнаманың міндетіне адам мен азаматтың құқықтарын, бостандығын және заңды мүдделерін, ұйымдардың меншіктерін, құкыктары мен заңды мүдделерін, қоғамдық тәртіп пен қауіпсіздікті, коршаған ортаны, Қазақстан Республикасының конституциялық кұрылысы мен аумақтық бүтіндігін, қоғам мен мемлекеттің қылмыстық қастандықтан заңмен қорғалатын мүдделерін қорғауды, бейбітшілік пен адамзат кауіпсіздігін қорғауды, сондай-ақ қылмыстардын алдын алуды жатқызады. ҚК-нің осы бабының 2-бөлігіне сәйкес бұл міндеттерді жүзеге асыру үшін Қылмыстық кодекс қылмыстық жауапкершіліктің негіздерін белгілейді, адам, қоғам немесе мемлекет үшін қандай іс-эрекеттердің қылмыс болып табылатынын анықтайды, оларды жасағандық үшін жазалар және басқа қылмыстық-құқықтық ықпал ету шараларын белгілейді, яғни бұл міндеттер қылмыстық құқықтың реттеуші және қорғаушы функцияларының іске асырылуы барысында шешімін табады.

Жүйесі қылмыстық құқықтың тұрады: Жалпы және Ерекше. Алдында қылмыстық заңнамасында қойылады, үш міндеттері: 1) қорғаушылық; 2) ескерту (алдын-алу); 3) тәрбиелік.

Астында охранительной міндеті деп түсіну қажет қорғауға 2-бабында тізбеленген объектілерді қылмыстық қол сұғушылықтан қолдану жолымен қылмыстық-құқықтық шаралар.

Алдын алу-міндет азайтатын алдын алу қылмыс.

Тәрбиелік функцияны орындайды, барлық институттары мен нормалары, қылмыстық құқық (жаза, қажетті қорғаныс және т. б.).

Астында принциптері қылмыстық құқық түсіну керек ғана негізгі идеялары мен бастаған, негізіне қылмыстық саясатты Қазақстан Республикасының мазмұны қылмыстық-құқықтық құралдарын жүргізу қылмысқа қарсы күрес, тәжірибе, оларды қолдану.

Теориясы принциптері қылмыстық құқық екі топқа бөлінеді: біріншісі — жалпы принциптері, яғни, принциптері, тән бүкіл құқық және сатып алатын қылмыстық құқықтағы өзіндік ерекшеліктері; екінші — принциптері тән қылмыстық құқық дербес құқық саласы.

Негізгі принциптері: заңдылық қағидасы, азаматтардың заң алдындағы теңдігі мен сот принципі кінәлі жауапкершілік жасағаны үшін қылмыстық әрекеттер, жауапкершілікті алып жүре алады тек жеке тұлға ғана және ол ғана ол өзі ақтайтын, ізгілік принципі.

Құқығы, Қазақстан аумағында ұзақ уақыт тұрды әдет-ғұрпы, т. е. болып табылады әдеттегі құқығы бар. Әдетте құқықтық нормалар қазақтардың ұрпақтан ұрпаққа ауызша, жиі түрінде лаконичных, айқын және оңай есте қаларлық сөз тіркестерін. Бөлім әдет-ғұрпы қазақтардың уақытта жазылған орыс ғалымдар мен саяхатшылар, шенеуніктер, орыс әкімшілігі[9]. Көбінесе әдеттегі құқығы сақталған кіргеннен кейін Қазақстанның Ресей Империясының құрамына, сондай-ақ, Кеңестік биліктің алғашқы жылдарында. Бұл толығымен қылмыстық құқық.

Шолу қылмыстық құқық, оның эволюциялық жолында әдеттегі құқық кодифицированному заңнамасына конференцияда таныстырды ректоры Өңіраралық экономика және құқық институты (Санкт-Петербург қаласы, Ресей Федерациясы), заң ғылымдарының кандидаты И. Ж. Ысқақов

Қазақстандық ғалымдармен дәлелденген болуы ірі қолжазба жинағын әдеттегі құқықтың «Жеті Жарғы» (соңы xvi — XVII басында XVIII ғғ.), бірақ оның қолжазба нұсқасы табылған жоқ, ал оның құрамы белгілі болса, тағы бірі-жазба орыс ғалымдар мен саяхатшылар[10]. Мазмұнымен танысу «Жеты-Жаргы» жалпы мағлұмат береді туралы, қазақтардың әдеттегі құқық, қолданыста болған және кейін Қазақстанның Ресей құрамына.

«Жеты-Жаргы» көрініс табады мемлекеттік, қылмыстық, азаматтық, отбасылық, процессуалдық құқық. Сонымен қатар, оған айқындалған кейбір нормалары шариғат, атап айтқанда, анықтаушы, жазаны богохульство және көшу ислам христиандық[11].

Жоғарғы билік сәйкес, «Жеты-Жаргы» принадлежала ханға. Ол төрешілік жасады және жазалаған үшін қылмыс және теріс қылық, разбирал талап-арыздар шығарды міндетті өкім қолдау мақсатында қоғамдық тәртіпті орнатқаны салық салу тәртібі.

Айтарлықтай орын бөлінген қылмыстық-құқықтық мәселелері. «Жеты-Жаргы» көзделді мынадай қылмыс түрлері: кісі өлтіру, мертігуі, зорлау, ұрып-соғу, ұрлау, қорлау ережелерін сақтамау, сыновней почтительности, прелюбодеяние, қан араласу.

Ежелгі тасымалдары талион принципі «Жеті-Жаргы» әрекет емес, әрқашан. Өлтіргені үшін көзделді откуп — «күн». Мөлшері куна варьировался байланысты әлеуметтік-жарақтары өлтірілген. Мәселен, кісі өлтіру простолюдина өлтірген төлеген оның туыстарына 1000 қой, әйелге — 500, өлтірген сұлтан — 7000.

Өлім жазасы өлтірген ведомстводан тағайындалғанын екі жағдайда ғана: егер әйелі умертвит күйеуінің туыстары жоқ мерекесімен құттықтады оны егер «әйел умертвит жылғы ұят сәби заңсыз прижитого».

Өлім жазасы устанавливалась сондай-ақ егер күйеуі дереу прелюбодеяния өзінің, әйелінің, егер фактісі богохульства. Үкім шығару үшін осындай істер керек болды айғақтар төрт куә. Өлім жазасы болды екі түрі: удавление және побивание тастармен (богохульство).

Үшін членовредительство, ұрып-соғу мен қорлау деген сөздермен ауыстырылсын төледі санымен мал: бармағын лайықты 100 қой, шынашақ — 20 және т. б., реніш, нанесенная славами сұлтан, наказывалась «9 скотин». Үшін ұрып-соғу взыскивалось «27 скотин». Үшін сыновнюю непочтительность кінәлі сажали » қара сиырға тұлға хвосту, мойын привязывали ескі киіз, сиырға шырға бойынша селолар, бұл ретте кінәлінің стегали плетью.

Жасау кезінде талан-таражға салу ескерілді ұрланған мүліктің құны мен даланы возвращал иесіне «үш тоғыз (27) есе украденное». Егер мал ұрлап, онда «кінәлі беруге тиіс — түйе бойынша бір пленного, жылқы — бір-түйе, қой — бір жылқы. Жүз түйе приравнивались 300 жылқы, 1000 қойға теңелген.

Зорлау-әйелдің приравнивалось оятты. Кінәлі зорлау незамужней әйелдер міндетті келісімі бойынша ата-аналар үйлену онда төлеумен условленного бас тартты үшін айыппұл бесчестие.

Қылмыстық жауаптылық әдетте алып өзі кінәлі. Сонымен бірге сақталды ұжымдық жауапкершілігі қағидасы ұқсас (жақын туыстары-туыстары, свойственники және т. б.). Егер, мысалы, жауапкер сотқа емес, болды немесе мүмкін емес төлеуге положенного куна, ол взыскивался оның туыстары немесе ауыл. Мұндай жағдайда родичам және ауыл тұрғындарына предоставлялось түсу құқығын жауапкер өз қалауы бойынша.

«Жеты-Жаргы» расталды мұндай әдет ретінде кровная месть, барымта (тәсілі самоудовлетворения жәбірленуші зиян келтіргені үшін мүліктік немесе моральдық зиян), самосуд, қалың мал (сатып алу үшін қалыңдықтың), многоженство және т. б., олар саналған құқыққа сыйымды әрекеттерімен.

Кіруі Қазақстан аумағында Ресей құрамына с неизбежностью әкелді кіруге қазақ қоғамы дәстүрлі қазақ құқығы нормаларының жалпыресейлік.

Белгілі кезеңге дайындау туралы Жарғы «бойынша» сібір қырғыздары (1820-1822 жылдары) және жақында жойылған хандық билік Кіші және Орта жузах енгізу және олардың институттарының ага-сұлтанов сұлтанов-билеушілерінің орыс әкімшілігінің жинаған мәліметтер туралы ықтимал реакциялар, халықтың әртүрлі топтары алдағы реформа. Негізгі мәселелер арасында, олар қызығушылық танытты орыстар билік болса, сұрақ, қаншалықты бірлік пен ынтымақтастықтың белгісі » массах, әдетте, құқықтық ережелері мен дәстүрлері қатысты хандық билік, оның функционалдық құндылықтар туралы бийских соттарда және олардың байланыс билікті хандар. Актілерінде негізінде жиналған материалдар, беделі хандық билік подорван, әдетте, құқықтық-саяси институттар айтарлықтай ослабли, имперские билік кірісті Қазақстанда реформалар[12].

Ш. Уәлиханов қазақ әдеттегі құқығында былай деп жазды төмендегідей: «…обычное право қырғыздардың (қазақтардың) бір ұқсастығы жоғары даму төменгі, біз де жақсы көреміз, қандай, бар ізгілік тараптардың қарағанда, заңдар, мысалы, мұсылман, қытай және орыс Орыс шындыққа. «Қырғыз (қазақ) заңдарда нет тех предупредительных және үрейлі шаралар, олар жасалынады және жаңа еуропалық кодекстер. У киргиз дене жазалау ешқашан болған. Ал заңдар родовые, олар бойынша мүшелері түрлі жауап береді родича, босандыру қарым әкеледі көп оқу керек»[13].

Имперское заңнама болды еніп, Қазақстан аумағына 20-х гг. ХІХ в. қабылдануына байланысты, Жарғының о сибирских киргизах 1822 ж. » құқықтық жүйесі қазақ қоғамының енгізілді елеулі өзгерістер. Болды ажыратылды қылмыстық және азаматтық құқық бұзушылық. Қылмыстық істер жатқызылды ісі туралы » мемлекетке опасыздық жасады, кісі өлтіру, тонау, барымте, билікке бағынбауы, лауазымдық қылмыстар, қолдан жасады несиелік қағаздар мен монеталарды, өртеген, жалған ант беру кезінде, қылмыстық істерді қарау. Соның салдарынан, осы істер бойынша жүргізген округтік приказ, ол болды, және сот сатысында қылмыстық істер бойынша негізінде общеимперских заңдар[14].

Ереже бойынша басқару туралы Оренбургскими қырғыздар 1844 ж. қылмыстық ісі туралы » мемлекетке опасыздық жасады, адам өлтірді, қарақшылық жасады деп айыпталған, барымте, басып тұтқынға ресейлік берілген, антиправительственной қызметін қарастырдық әскери соттар. Сұрақ туралы істі әскери сот шешілген штабы Орынбор корпусының материалы бойынша алдын ала тергеу. Ол қағанның сот шешімі. Туралы істі ұрлық және алаяқтық астам сомаға 20 рубль күміспен, бұзылған шарап монополия мемлекеттің жасырын көшу шекара желісі болды қарауына жатады бөлімі бойынша қылмыстық істерді қарау Орынбор шекара комиссиясы. Бөлімше бойынша азаматтық істерді қарау шекара комиссиясы қараған талаптар сомасына 50-ден астам рубль. Билер соты қарады тек азаматтық талаптар сомасы 50-ден астам рубль негізінде қарапайым құқық нормалардың, бірақ оларға ұсынылды құқығын бермеуді осындай жазаға, әдеттегі құқық қатыспағандар: қамауға алу, отдание астында полиция қадағалау, жаза розгами. «Орынбор ведомствосы құрылған, сондай-ақ әлемдік сот кезінде шекаралық комиссия құрамында төраға-қазақты және екі судья-делдалдар, тараптар таңдаған. Бұл сот қараған азаматтық талап-арыздар мен шағымдар билер соты[15].

Көріп отырғандай, қылмыс саны тисе, барымта, считавшаяся нормалар бойынша әдеттегі құқыққа сыйымды әрекет.

Қарсы жатқызу баранты қылмыстарға, караемым орыс заңына, сөз сөйледі өз кезінде ш. Уәлиханов: «…Қылмыс жасалады емес фактісі, ал зловещем дыбыс осы сөздер. Сонда сұрақ туындайды дегеніміз біздің криминалистика барантой? Сұрақ туралы баранте емес түрде айқындалған және жауаптың оң болуы мүмкін емес. Облыстық басқарма бірнеше жылдан бері қалай талап бұйрықтар рұқсат осы жұмбақтар және күту. Стряпчий облыстық басқарма ж. Кондратович толмачит баранту деген сөзбен ауыстырылсын: айдап әкету кісі өлтірумен, бірақ түсініктеме бұл астам емес, кем де остроумная догадка. Біз түсіндіруге тырысамыз баранту оны қалай түсінеді қырғыздар». Бұдан әрі, ш. Уәлиханов түсіндірді мәні баранты әдеттегі құқық бойынша аяқтады және өз ойы мынадай: «Баранта, қандай еді ол да, озбырлық, әрине, мүмкін емес терпима біздің үкіметі, бірақ ескере отырып, көзқарас халық» баранту күші мен әдет-ғұрып, біздің ойымызша, үкімет біздің түседі тым қатаң және, бәлкім, мүлдем әділ мән бере отырып, баранте таратудың маңыздылығын. Біздің ойымызша, баранту тайную, воровскую еді берсін сотқа билер, ру ұрлық, ал баранту ашық watch астам снисходительно. Дегенмен, неге оны беруге ведомство билер, егер ол жоқ барысында кісі өлтіру, өйткені, бұл сол, бұл айдап кету»[16].

Көріп отырғанымыздай, ш. Уәлиханов мүлдем ұсындым, заманауи тілмен декриминализировать барымту, ал тек бір бөлігін істер ол туралы соттар, билер.

Орыс әкімшілігі барымту есептеді зиянды қазақтар. Мәселен, ережелері үшін хан кеңесінің бекітілген, Александр I 31 мамыр 1806 ж., көрсетілген: «қаулы қабылдауы басты және сөзсіз ережесіне далада барлық родоначальники және оларға подвластные бекітілген всемилостивейшим Император олардың үстінен ханға повиновались бұлжытпай үшін междоусобные олардың араздықты және кез келген озбырлық барантою немесе драками мүлдем тоқтатылған болатын…»[17].

Туралы пагубности баранты былай деп жазды сондай-ақ, В. И. Даль, служивший Орынбор шекара комиссиясы: «…барымта жүгінді, онда гибельный, разорительный кәсібі. Барлық рулары мен тайпалары ауысқан өзара шоттар мен начетах және пайдаланады әрбір жағдайы үшін өзара бұзып қирату мен шабуыл»[18].

Талапкердің істі қамтитын және ұрлық, Жарғы бойынша 1822 ж. қаралды сот билер. Шешім даулар бойынша сомаға дейін 2 мың рубль бекітіп сайланып, округ бұйрығымен, 5 мыңға дейін рубль — Шекаралық басқарма 5 мыңнан астам рубль — Правительствующим Сенат. Ашынған шешімімен билер сотының алар арыз окружному және облыстық мұғалімінің, решающему даулар негізінде әдеттегі құқық[19].

Кейін Ресейде сот реформасын 1864 ж. общеимперским соттар болды қарауына жатады, істі туралы, осындай жаңа қылмыстар ретінде жіберу ауылы, мұсылман діни шекаралас елдерден, Азия, өмір сүруге рұқсат алады бродягам және нищим, ниет-на ұрлық, қасақана немесе неумышленное жәрдемдесу қашуға арестантов, қоғамдық тәртіпті бұзуы және т. б. Жалғастырды қалуға қылмыс соттылығына жататын имперским соттар, барымта[20]. Құқықтық жүйесі Қазақстанда қалыптасқан реформалар нәтижесінде 60-х гг. ХІХ в., негізінен сақталған до 1917 г.

Құру кеңестік құқық басталған бастап жойылған көптеген нормативтік-құқықтық актілер Ресей Империясының және Уақытша үкімет. Бұл негіздеме және ұлттық шетінде, соның ішінде Қазақстан. Бірнеше әйтпесе іс обстояло нормалары мен институттары әдет-ғұрып құқығы. Еңсеру әрекеттері осы нормалар мен институттардың бірінде бірте-бірте қатар және басқа да іс-шаралармен әлеуметтік-экономикалық, саяси және идеологиялық тәртіптің бағытталған қайта орнатуға қазақ қоғамының. Деп есептейді З. Х. Кенжалиев, бұл объяснялось бұл әдеттегі құқық (адатов) кетіп, өзінің түп тамырымен экономикалық, әлеуметтік қарым-қатынас өлкесінің және поддерживались, ойнайтын және толық ойнайтын олар, сондай-ақ, яғни өздері-адаты атынан өзімен шынайы өмірлік қатынастарға, возвышавшиеся дәрежесіне дейін құқықтық әдет — [21].

Ең алғашқы жылдары кеңес өкіметі Қазақстанда қатысы салт-дәстүріне өте терпимым. Әңгіме олардың күшін жою туралы бастапқыда емес жүрді, тұрды ғана міндеті құрылғылар әдет-қазіргі заманғы жағдайларына. Сонымен қатар, басты міндеттерінің бірі-Қырғыз бөлімінің Наркомнаца РСФСР құрылған 11 мамыр 1918 ж. әзірлеу «жобаларға, азаматтық және қылмыстық заңдардың тиісінше әдеттегі құқығы қырғыз, кладя негізіне идеясын социализм»[22].

Бөкей ордасында құрылған арнайы заңнамалық комиссия, оның мақсаты жобаны құру қылмыстық кодексінің, оның негізіне жатуға тиіс идеялар «социализм» обычное право киргиз[23].

Ал, 6 б Декрета ТУРАЛЫ РСФСР революциялық басқару жөніндегі комитеті Қырғыз өлкесі», 10 шілде 1919 ж. орнатылды: «Революциялық комитеттің… жүргізу, барлық қаулыларын, Орталық Кеңес өкіметі сәйкес, тұрмыста, салт-дәстүрлері мен шарттары жергілікті халықтың… Істі арасындағы қырғыздар шешіледі халықтық сот істің мәні бойынша по обычному праву»[24].

Нұсқаулықта әділет бөлімінің Қырревкомның «аралық соттар Туралы» 24 қазандағы 1919 жылы жазылған: «Сот делдалдар істерді шешу кезінде басшылыққа куәлік айғақтарымен, істің мән-жайларымен, ұлттық құқықтық әдет-ғұрып және жеке сенімге сообразно мүдделеріне еңбекші масс»[25].

ҚАКСР Кеңестерінің құрылтай съезі, қалыптасқан 1920 ж. бірқатар шешімдер қатысты әдеттегі құқық, олар анық екі топқа бөлуге болады. Бір жағынан, съезд дәстүрін жалғастырды алғашқы кеңестік билік туралы терпимом қатысты әдет-ғұрыптары мен айлабұйымдарда олардың қазіргі салттары. Съезд шешімі арнасында осы дәстүрді жалғастыру құрады бірінші топқа. Екінші топқа кірді сол шешім Құрылтай съезінің, бірқатар әдет жариялады зиянды, болмайды бұл әдет-ғұрыптар мен орнатты, олардың қолданылуы.

Құрылтай съезі, атап айтқанда, айыптап, барымту ретінде реакциялық институты қазақ әдет-ғұрып құқығы. Қарарында съезд ұйымдастыру Туралы «кеңес өкіметі» айтылғандай, сот органдары ерекше назар аударуы керек бірқатар тудыратын қылмыстарды қазір үлкен мәселе қырғыз ұлт пустивших терең тамыры және қатты тежеу келтіретін нығайту, жаңа бастады. Мұндай қылмыстар съезд бірінші кезекте жатқызды барымту[26].

10 қараша 1921 ж. ҚАКСР ОАК туралы қаулы қабылдады қарсы күрес барымтой. ҚАКСР ОАК приравнял барымту — ұрлануына мемлекеттік, қоғамдық немесе жеке мүлікті нақты мән-жайларға байланысты істі. Айта кету керек, тағы қабылдаған бұл декрет соған ұқсас қатысты кейбір соттар. Мәселен, Ақмола уездік съезі, халық сотының, қалыптасқан 15 шілде 1921 ж. атай отырып, фактілер ұлғайту, мал ұрлығы, нұсқаған болатын, мал ұрлығы жасалса, көбінесе жамылып барымты, мен ұсындым қарауға барымту істің мән-жайлары бойынша қарақшылық немесе тонау[27].

1924 ж. қолданыста болған уақытта ҚК-нің РСФСР 1922 г. » атты тараумен толықтырылды-IX «тұрмыстық қылмыстар». Тұрмыстық қылмыстар бұл ретте жатқызылды бырымта, кун, қалың мал. Мәселен, қалыңмал көзделді құжат 230 ҚК-нің сәйкес төлеу бас тартты (сатып алу үшін қалыңдықтың енгізілетін салттары бойынша жергілікті халықтың ҚАКСР күйеу, оның ата-аналары немесе свойственниками-ата-аналармен, родичам және немесе свойственникам қалыңдықтың, — малмен, ақшамен немесе басқа да мүлікті және белгілейтін қарсы оның еркіне міндеттеме беруге қалыңдықтың дәл осы күйеу) наказывалась бас бостандығынан айыруға немесе принудительными жазаланады. Қабылдау сатып алу үшін қалыңдықтың наказывалось мөлшерінде айыппұл салуға, не бас тартты[28].

«Циркуляре ҚАССР әділет Халық комиссариатының 12 қаңтардағы 1925 ж.) қолданудың тәртібі Туралы IX басшысының ҚК-нің РСФСР айтылғандай, күрес осы тұрмыстық қылмыстар «нелегка, өйткені олар ғасырлар бойы сіңіп кетсе де және қабылдамаған ана сүтімен, изжить олардың жүктілігі және әкімшілік шаралармен болмайды, қажет өрістету кең бұқаралық-ағарту жұмыстарын халық арасында»[29].

Нормалары және қазақ әдет-ғұрып құқығы сол немесе өзге дәрежеде қалған ресми көздері права Советского Казахстана дейін 1925 ж. республикалық актілер қабылданған 1925 ж. және кейіннен емес, құпия деп тану туралы және жіберу әдеттегі құқық ретінде құқық қайнар көздері бұл-ең алдымен.

Қылмыстық құқықтың негізгі көзі болды ҚК-нің РСФСР, өйткені Қазақстан 1936 ж. құрамына кірген РСФСР ретінде дербес.

Конституция бойынша КСРО-ның 1936 ж. құрылған жаңа одақтас республика — Казахская ССР. Алайда оның аумағында әлі де жалғастырды әрекет ҚК-нің РСФСР себепті, екі мән-жайлар.

Біріншіден, КСРО Конституциясының 14-бабының 1936 ж. болғандай, қылмыстық, сол сияқты азаматтық іс жүргізу заңдары жатады жүргізу КСР Одағының. Алайда, жалпы одақтық қылмыстық және азаматтық кодекстеріне, қылмыстық іс жүргізу және азаматтық іс жүргізу кодекстері қабылданды жоқ. Сол республикаларда, аталған кодекстерге қазірдің өзінде жұмыс істеді Конституция қабылданғанға дейін 1936 ж. олар жалғастырды әрекет ету және одан әрі.

Екіншіден, сәйкес ОАК және СНК қаулымен ҚАКСР 22 ақпандағы 1937 ж., фенол, заңдар РСФСР, сондай-ақ қаулылар, өкімдер, бұйрықтар, нұсқаулықтар ХКК РСФСР аумағында әрекет еткен Қазақстанның дейін қайта құру, оның Төтенше VIII съезінде КСРО Кеңестерінің күшін сақтайды күшін жойғанға дейін олардың тиісті орган КСРО немесе Қазақ ССР.

11 ақпан 1957 ж. Заңы қабылданды КСРО жатқызу Туралы «жүргізу одақтас республикалардың заңнамасының құрылысы туралы соттардың одақтас республикалардың, қабылдау, азаматтық, қылмыстық және іс жүргізу кодекстерінің». Қарамағындағы КСР Одағының осы Заңға сәйкес қалды негіздерін белгілеуге, сот құрылысы туралы заңнаманың негіздерін, азаматтық және қылмыстық заңнама[30]. Қазақ КСР жоғарғы Кеңесі IV сессиясының (наурыз 1957 ж.) енгізген тиісті өзгерістер Қазақ КСР Конституциясына жатқыза отырып, жүргізуге республикасының заңнамасы «сот құрылысы туралы; азаматтық және қылмыстық кодексі».

Заңын орындау үшін КСРО-ның 1 ақпандағы 1957 ж. КСРО Жоғарғы Кеңесі 25 желтоқсан 1958 ж. бекітілді үш заң актісіне: заңнама Негіздерін КСР Одағы, одақтық және автономиялық республикалардың сот құрылысы туралы; Негіздері қылмыстық заңнаманы КСР Одағының және одақтас республикалардың Негіздері; қылмыстық сот ісін жүргізу КСР Одағының және одақтас республикалардың[31].

Базасында көрсетілген заңнамасының Негіздерін КСР Одағының және одақтас республикалардың Қазақстанда әзірленді және қабылданды Заң, «Қазақ ССР-інің сот құрылысы ТУРАЛЫ» Қазақ ССР, Қазақ ССР Қылмыстық кодексіне және Қылмыстық іс жүргізу кодексі Қазақ ССР.

ҚК-нің Қазақ КСР қабылданды 1959 ж. күшіне енді 1 қаңтар 1960. Бұл бірінші меншікті ҚК-нің мемлекет және құқық тарихы. Екінші кодифицированным көзі қылмыстық құқық болды Қазақстан Республикасының ҚК 1997 ж.