Кедендік тарифтің нақты және оңтайлы деңгейін айқындау

Импорттық баждың деңгейі жоғары болған сайын, ұлттық өндірушілер мемлекеттен үлкен қорғауға ие екені белгілі. Сондықтан кедендік тарифті қолдану салдарын талдау кезінде бажды қорғаудың қандай деңгейін қамтамасыз ететінін анықтау қажет. Бұл деңгейді эмпирикалық анықтауға болады. Адвалорлық бажды пайдаланған кезде оның ставкасы белгілі бір қорғау деңгейін анықтайды. Егер ерекше баж пайдаланылса, онда қорғау деңгейін баж енгізілгенге дейінгі бағаға бөлу арқылы анықтауға болады. Бірақ қорғау деңгейін анықтау экономикалық есептерді талап етеді. Кедендік тарифті енгізуден кім ұтатынын анықтау үшін өндіріс құрылымын қарастыру қажет.

Импорттық баж импортты алмастыратын тауар өндіретін ұлттық фирмалар ғана емес, сондай-ақ осы кәсіпорындарда жұмыс істейтін табыс, сондай-ақ шикізат пен материалдарды Ұлттық өндіруші үшін жеткізетін салалардың кірістерін да қорғайды. Теледидар шығаратын фирманың жағдайына, сондай-ақ жиынтықтауыштарға кедендік тарифтер әсер етеді: телевизия төлемдері, кинескоптар және ҚҚП.

Мемлекеттің тарифтік саясатының жеке кәсіпорынға әсерін талдау үшін бірнеше салалық рыноктарды қамтитын сұраныс пен ұсыныстың өзара іс-қимылының толық моделін құру қажет деп санаймыз, бұл қорғаныс тарифінің нақты деңгейі ұғымын қарауды талап етеді.

Импорттық тауарлардың қорғау бажының нақты деңгейі баж мөлшері негізге алына отырып есептеледі, жинақтаушылардың импортына қатысты қолданылады. Баж мөлшері барлық тарифтік жүйенің жұмыс істеуі нәтижесінде осы салада құрылған тауар бірлігінің қосылған құны ұлғаятын шама ретінде айқындалады.

Сала үшін қорғаудың нақты деңгейі:

мұнда-еркін сауда жағдайында саладағы қосылған құн; VT-кедендік тарифті қолданғаннан кейінгі қосылған құн. Кедендік тарифті пайдалану кезінде импортпен бәсекелесетін ұлттық саланы қорғаудың нақты деңгейі мынадай формула бойынша есептеледі::

мұнда Рд-тауардың әлемдік бағасы,

Рс — жиынтықтауыштарға әлемдік баға, tA — тауарға адвалорлық баж ставкасы, tc — жиынтықтауыштарға адвалорлық баж ставкасы. Теледидардың нақты мысалында нақты Қорғаныс бажының деңгейін анықтаймыз. Әлемдік нарықта теледидар 100$ бағасы бойынша сатылады деп болжаймыз, онда жиынтықтаушы 80$тұрады. Ел теледидар құрастыру саласын дамытуға ұмтылуда. Ұлттық теледидар өндірушісін қолдау үшін ол импорттық теледидарлар үшін адвалорлық баж салығын енгізеді, оның ставкасы 25% — ға тең. Осылайша, ел ұлттық өндірушілер үшін баға ауқымын 125 долларға дейін кеңейтеді. 100 АҚШ долл.орнына бастауыш. Бірақ ұлттық өндірушіні қорғау деңгейі 25%-ға тең деп айту керек, себебі ел ішінде телевизорларды жинаудың кедендік тарифін енгізгенге дейін ол 20 АҚШ долларына тең болған жағдайда ғана тиімді болды. немесе аз. Тарифті енгізгеннен кейін, егер шығындар 45 АҚШ долл.құрайтын болса да, құрастыруды жүзеге асыруға болады. Осылайша, баж 25% теледидар жинаушыларына 125% — ға қорғаныс бажының нақты деңгейін қамтамасыз етеді.

Енді телевизорлар үшін жиынтықтаушы өндірісті ынталандыру үшін ел импорттық жиынтықтарға 10% -дық баж енгізеді, олардың құнын 80 АҚШ долларынан жоғары. 88 АҚШ долларына дейін енгізілгенге дейін баж теледидарлар елдегі орынды болды тапсыруға 20 долл. жинау бажын енгізгеннен кейін, егер бұл 12 долл. .

Жекелеген саладағы қорғау тарифінің нақты деңгейі тұтынушы төлейтін тарифтің мөлшерінен айтарлықтай өзгеше болуы мүмкін екенін атап өткен жөн. Қорғаныстық тарифтің номиналды деңгейі мен қорғаныстық тарифтің нақты деңгейі арасындағы айырмашылық күріш-ке келтірілген. теледидарлар үшін 25 пайыздық импорттық баж және теледидарды өндіру үшін қажетті транзисторлар, микросхемалар және басқа да жинақтаушылардың импортына 10% баж.

Еркін сауда үшін теледидардың 25% -дық тарифі теледидардың бағасы 100 АҚШ долл. 10% — дық тариф

Қорғау бажының нақты деңгейін есептеу.

Шын мәнінде, теледидарлар үшін 25 пайыздық импорттық тариф әрбір теледидардың бағасы мен қосылған құнын 25 $ — ға арттырады.Бұл сала үшін 10 пайыздық тариф ішкі бағаны әрбір теледидар үшін 8$ арттырады. Жалпы алғанда, екі тариф бір теледидардың қосылған құнын тек 17 $ — ға арттырады,бұл облыстың қосымша құнын қорғау деңгейі 85% көлемінде.

Саланың нақты қорғау деңгейінің есебін талдай отырып, мына формула бойынша:

мұнда Тф-кедендік қорғаудың нақты деңгейі; Тн — түпкілікті өнімге арналған тарифтің номиналды мөлшерлемесі; т. м-импорттық бөліктер мен жинақтауыштарға арналған тарифтің номиналды ставкасы;

А-түпкілікті өнім құнындағы импортталған компоненттер құнының үлесі, белгілі бір заңдылықтарды анықтауға болады:

* Егер соңғы өнімді өндіру кезінде импорттық компоненттер пайдаланылмаса, онда қорғаныс тарифінің нақты деңгейі номиналға тең.

* Егер соңғы өнімге және импорттық компоненттерге кедендік тариф ставкасы бірдей болса, онда қорғау тарифінің нақты деңгейі тағы да номиналды Тф = Тн тең.

* Егер соңғы өнімге арналған кедендік тариф ставкасы импорттық компоненттерге арналған тариф ставкасынан артық болса, онда қорғау тарифінің нақты деңгейінің ставкасы номиналды Т >Тм-ден артық және керісінше.

* Қорғау тарифінің нақты деңгейінің ставкасы соңғы өнімдегі импорттық компоненттер үлесінің ұлғаюына қарай өседі •

* Тф кедендік тарифінің нақты деңгейінің ставкасы импорттық компоненттерге тарифтің өсуіне қарай төмендейді және керісінше •

* Егер импорттық компоненттерге арналған тариф соңғы өнімге арналған тарифтен едәуір асып кеткен жағдайда, тарифтің номиналды мөлшерлемесі оң да, теріс да болуы мүмкін.

Бұл мысал протекционизмнің жиынтық әсерінің тұжырымдамасына негізделген екі негізгі қағидатты бейнелейді-саланың табысы немесе оның қосылған құны бәсекелес импорттық өнім жолында ғана емес, сондай-ақ осы өнімді өндіру процесінде пайдаланылатын материалдар да болатын сауда кедергілерінің ықпалында болады. Егер саланың соңғы өнімі оның аралық өніміне қарағанда неғұрлым жоғары бажмен қорғалса, қорғау тарифінің нақты деңгейі оның номиналды деңгейінен асып кетсе. Сондықтан жеке субъектіні қорғауды емес, шаруашылық жүйесін тұтастай алғанда шығыстар-өндірісті қарау қажет.

Біздің пікірімізше, кедендік тарифтің нақты деңгейін есептеуді сыртқы экономикалық қызметті кедендік реттеу кезінде ғана емес, тиімді сауда саясатын әзірлеу кезінде де жүзеге асыру қажет. Мәселен, ұлттық өнімнің отандық өндірушілерін қорғау жағдайында дайын бұйымдарға импорттық баж ставкасы жартылай фабрикаттарды импорттау кезінде баж ставкасынан айтарлықтай асып түсуі тиіс. Егер аралық өнім өндіретін экономика секторын қорғау қажет болса және бұл ретте дайын өнім өндіретін секторларда бәсекелестікті ынталандыру қажет болса, онда жартылай фабрикаттарға арналған жоғары импорттық баж белгіленеді, соның нәтижесінде дайын өнімге арналған тарифтің номиналды мөлшерлемесі қолданыстағы тарифтік қорғаудың неғұрлым төмен, ал кейде теріс деңгейі болады, ол туралы шетелдік тәжірибе куәландырады. Мәселен, азық — түлік өнімдеріне кедендік тарифтің номиналды және нақты деңгейі АҚШ — та тиісінше 4,7% және 10,6%, Жапонияда-25,4% және 50,3%, ЕО елдерінде-10,1% және 17,8% құрайды. Тамақ өнімдері үшін кедендік тарифтің нақты деңгейінің кедендік тарифтің номиналды деңгейінен іс жүзінде екі есе асып түсуі олар дайындалатын тамақ өнімдерін кедендік салық салу есебінен қол жеткізілді. Сондықтан кедендік тарифтің номиналды деңгейі емес, кедендік тарифтің нақты деңгейі елдер арасында сауда қақтығыстары туындаған кезде келіссөздердің мәні болып табылады.

Қазір Адам Смит пен Давид Рикардо қалыптастырған еркін сауда қағидаттарын дәйекті ұстанған бірде-бір ел деп атауға болмайды. Швед ғалымдары. Хекшер мен Б. Олин абсолюттік және салыстырмалы артықшылықтардың теорияларына сүйене отырып, еркін сауда қағидаттарында құрылған халықаралық экономиканың жалпы теориясындағы негізгі факторлық пропорциялар теориясын әзірледі.

Бұл теорияны жақтаушылар еркін сауда қосымша артықшылықтардың пайда болуына ықпал етеді, кедендік қорғауға байланысты шығындарды болдырмауға мүмкіндік береді, ұлттық әл-ауқатты арттырады және мемлекеттің араласуын талап етпейді деп санайды.

Протекционистік саясат, керісінше, елеулі шығындарға алып келеді, бұл халықаралық саудаға қатысушы елдердің әл-ауқатының деңгейін төмендетеді.

Кедендік тарифтерді қолданудан болған ұтыстар мен ысыраптарды егжей-тегжейлі талдай отырып, экономистер протекционизм саясатының әмбебап құралы болып табылмайды деген қорытындыға келді.

Көріп отырғанымыздай, еркін сауданың теориялық моделі жеткілікті дәлелденген. Бірақ еркін сауданың ұтыстары мен шығындарын эмпирикалық тексеру, оларды егжей-тегжейлі талдау кедендік тарифтерді енгізуден пайда табуға мүмкіндік берді.

Бұл, ең алдымен, әлемдік бағаға әсер ете алатын монополист-елдерге қатысты. Сауда шарттарын жақсарту мақсатында оңтайлы тарифті енгізу, әдетте, елдің әл-ауқатының өсуіне ықпал етеді және пайда ысыраптан асып түседі.

Тарифтің оңтайлы ставкасы — таза ұтыс әкелетін, яғни ұлттық экономикалық әл-ауқат деңгейін барынша арттыруды қамтамасыз ететін мөлшерлеменің деңгейін түсінеді. Монопсонияның атауын алған монополист елдің бұл жағдайы ішкі нарықта ұлттық фирмалардың бірде-бірі болмаған жағдайда да болуы мүмкін. Әлемдік саудадағы монопсонияның жарқын мысалы АҚШ болып табылады. АҚШ тәжірибеде өзінің монопсонна билігін Теледидарлар, Мотоциклдер, машиналар және т.б. тауарлар нарығы сияқты әлемдік сауда салаларында пайдаланады.