Ақылды адам
1.Пайда болу уақыты
Егер отбросить библейскую аңызға адамның жаратылуы туралы сұрақ пайда болуы туралы қазіргі заманғы адамның біздің планетамызда болды атқаруға ақыл-ғалымдардың салыстырмалы түрде жақында – қандай да бір соңғы 40-50 жыл, себебі осы уақытқа дейін талқыланды негізінен ежелгі қазақстан адамзат тегінің жалпы. Тіпті елеулі ғылыми әдебиетте өте ұзақ господствовала ұлғаю үрдісі геологиялық жасына Homo sapiens және осыған сәйкес қолданылды антропологиялық олжалар отырып, белгісіз немесе жеткіліксіз айқын геологиялық датировкой. Тізімі мұндай олжалар өте ұзақ, ол бірте-бірте өзгерді – орын дискредетированных табылған ойынының жаңа, бірақ барлық кейінгі зерттеулер дәлелдеді заманда сол сүйек қалдықтары, жатқызылуы мүмкін қазіргі заманғы адам. Гипотеза пресапиенса көрсетеді үрдісін қатаң болып табылады, бірақ алады тарапынан қолдау морфологиялық; табылған ол сүйенеді, дегенмен датированы мінсіз және шын мәнінде древни, бірақ оларды қазіргі заманғы адамдарға емес, палеоантропам тудырады ең елеулі күмән.
Барлық көне жәдігерлер қр жоғарғы-палеолиттік қабаттарындағы даталанады абсолюттік сандарда 25000-28000, ал кейде 40000 жыл, т. е. дерлік синхронны немесе дерлік синхронны, табыстарға жете неғұрлым кейінгі палеоантропов. Жалғыз уәжді жауап шығылған 1953 ж. а. А. Формозовым жаңалық Староселье астында Бахчисараем. Заманауи бейнесі табылған » мустьерском қабатындағы младенца в возрасте 1.5 жыл болмайды емес малейших күмән, бірақ исследовавший соң я. Я. Рогинский мен деді бас сүйекке бірнеше примитивных белгілері: орташа дамыту подбородочного vi дамыған лобные бугры, ірі тістері. Қызметі серіктестер, танысу, осы табылған санмен емес, айқын, бірақ, керек-жарақтар табылған оған көрсетеді, ол айтарлықтай ежелгі қарағанда, верхнепалиолетические орналасқан жеріне байланысты сүйек қалдықтары қазіргі заманғы адамдар. Бұл факт қатты белгіленеді үндестігін ежелгі нысандарын қазіргі заманғы адамның және позднейших топтардың палеоантропов, олардың өмір сүруі бойы әжептәуір елеулі бөлігі времяни. Алғашында бұл жағдай, меніңше, бірнеше күтпеген, бірақ ойлану керек, ол жоғалтады кажущеюся парадоксальность: перестройка морфология – ұзақ үдеріс, коль көп ұзамай біз болуы неандертальской фаза адам эволюциясының, біз туралы қорытынды жасауға қалыптастыру ерекше морфологиялық ерекшеліктерін саналы адамның » жер қойнауы топтардың палеоантропов, ал егер солай болса, онда болуы палеоантропа және қазіргі заманғы адамның какомто жолының уақыт беріледі және теориялық сөзсіз. Шеңберінде осындай көзқарас оңай тауып, өзіне түсініктеме отмеченное я. Я. Рогинским ұқсастығы бас сүйектің ішінен Староселья балалар черепом бірі үңгірлер Схул Палестинада, онда табылған морфологиялық прогрессивті қаңқа неандертальцев. Айтпақшы екенін білдіреді ежелгі примитивных және одан кейінгі морфологиялық прогрессивті нысандарын саны характерную шегіне эволюция гоминид іс жүзінде барлық кезеңдерінде олардың тарихы.
Сонымен, қалыптастыру, адам ақылға қонымды базасында палеоантропа әкелді қатар өмір сүруі кейінгі прогрессивті нысандарын неандертальцев және туындайтын әзірге аз топтарын қазіргі заманғы адамдар бірнеше мың жыл. Процесс ығыстыру ескі түрінің жаңа өте ұзақ, ал күрделі.
2.Факторлар қалыптастыру
Қандай қозғаушы күштер,факторлар тудырды қайта морфология палеоантропа бұл емес, қандай басқа бағытта, алғышарт ығыстыру үшін палеоантропа адам қазіргі заманғы анықтады жетістігі осы процестің? Содан бері де антропологтар анкарада отырып, процесс, ал бұл салыстырмалы түрде жақында, атауларымен әр түрлі өзгеру себептері морфология палеоантропа және жақындауы, оның морфологиясы, қазіргі заманғы адам.
Зерттеуші синантропа Ф. Вайнденрайх санаған барынша көрнекі үздік қазіргі заманғы адам палеоантропа жасалған құрылымы бойынша ми – неғұрлым дамыған магдебург жарты шарымен, үлкейтілген биіктігі, редуцированным затылосным бөлімі. Негізінен дұрыс, мұндай көзқарас Ф. Вайденрайха күмән тудырмайды. Бірақ осы дұрыс анықталуын мүмкін емес еді көшу ашу, оның себептерін және сұраққа жауап: неге өзі миы жетілдіріледі өзгерте отырып, өз құрылымы? Ф. Вайденрайх деп санаған, оған свойственна үрдісі тік сызықтық прогрессивті даму,яғни тұрды позицияларында ортогенеза .Сонымен қатар ортогенетическая теориясы ештеңе жоқ деп түсіндіреді. Жақын нүктесінде көру Ф. Вайнденрайха тұжырымдамасы ПюТейяра де Шардера, ол былай деп жазды ми мен терең ойлау негізгі қасиеті Homo sapiens және түсіндік, сондықтан олардың эволюциясы тудырды ауысымда палеоантропа қазіргі заманғы адам, бірақ алмады деп атауға себептерін осы эволюция.
Кеңестік антропологиялық әдебиетке 30-жылдардың кейінірек әзірлеуге, еңбек теориясы антропогенеза үлкен назар аударылды қалыптастыру қолдың процесінде антропогенеза , әсіресе, оның кейінгі кезеңдерінде. Үлкен жандануы, осы саладағы тудырды ашылуы Г. А. Бонч-Осмоловским 1924 жылы сүйек қалдықтары палеоантропа » гроте Киик-Коба.Қаңқасы және қолдың сақталмаса, есесіне, табылған сүйектер табан икисти. Егжей-тегжейлі зерттеу көрсеткендей, ол құжат салыстырмалы ені және своеобразием құрылыстағы салыстырғанда қылқаламмен қазіргі заманғы адам. Осының негізінде айтылды, бірнеше рет шөкеев пікір, ең басты ерекшелігі қазіргі заманғы адам – жетілген қылқалам қабілетті ең алуан түрлі еңбек операциялар. Барлық басқа ерекшеліктері, морфологиясы, қазіргі заманғы адам развились болып қайта құрылуына байланысты, қылқалам және тығыз байланысты онымен тығыз морфологиялық корреляцией. Ойлауға болады, бірақ ол излагалось жақтастары бұл теория ми совершенствовался әсерінен көптеген тітіркену ,жаяу от жаққыш, саны осы тітіркену үнемі арта түсті процесінде еңбек және меңгеру жаңа еңбек операциялар. Бірақ бұл гипотеза қарсы қарсылық ретінде нақты және теориялық сипаттағы. Негізгі түбегейлі өзгерістер қолдың орын неғұрлым ерте сатыда антропогенеза қарағанда көшу палеантропа заманғы адамға. Сонымен қатар, егер қарауға қайта ми тек соның салдары ретінде эволюция қолына процесінде құрал-жабдықтар — еңбек операциялары, онда ол әсер негізінен дамуындағы қимыл-қозғалыс облыстардың, ми қыртысының емес, ұлғайған лобных үлестерін орталықтар ассоциативті ойлау. Иә мен морфологиялық айырмашылықтары саналы адамның атынан палеоантропа жасалады ғана емес, мидың құрылысы. Түсініксіз, мысалы, байланысты қайта құрумен қолдың грациализация сүйекті немесе өзгерту пропорция дене қазіргі заманғы адам салыстырғанда неандертальцем. Осылайша, гипотеза байланыстыратын ерекшелігі Homo sapiens бірінші кезекте дамуымен қолдың меңгеру үдерісінде еңбек операцияларымен да қабылдануы мүмкін емес, және баяндалған жоғарыда гипотеза, видящая негізгі себебін осы ерекшелігін дамыту және жетілдіру ми.
Неғұрлым тиімді гипотеза қалыптастыру факторларының адамның қазіргі түріне Әзірленген я. Я. Рогинским. Ол пайдаланған көптеген және кеңінен танымал жүйке аурулары клиникасында бақылау бақылау субъектілері, олардың бүлінген лобные үлесін ми; мұндай субъектілерінің күрт тормозятся немесе мүлдем органмен әлеуметтік қоғамның мүшесі ретіндегі адам, буйный қаталдықтан түк те шықпайды ж / е олардың айналасындағылар үшін қауіпті. Осылайша, лобные үлесін ми -шоғырлануы ғана емес, жоғары ойлау және әлеуметтік функциялар. Бұл тұжырым сопоставлен отырып, заңнамада эндокранах фактор көбеюін лобных үлестерін ми бар қазіргі заманғы адам салыстырғанда палеоантропом және, өз кезегінде, алып келді деген қорытындыға емес, жалпы дамыту, ми, немесе қолдың, ал разрастание лобных үлестерін мидың болды сол негізгі морфологиялық ерекшелігі, ол отличала адамдардың қазіргі типтегі кейінгі неандертальцев. Палеоантроп өзінің қаржы жеткіліксіз болды социален жеткіліксіз бейімделген қоғам өміріне беруге мүмкіндік осы қоғамға әрі қарай: ол емес, істей алуы керек толық баурап, өз индивидуалистических қоғамға қарсы инстинктов сияқты, дегенмен бұл жануарларда, ал қарулануының оның әлдеқайда жоғары. Айқас жекелеген өкілдері арасында табын палеоантропов еді кончаться ауыр жарақат алған. Жекелеген жағдайда, осындай жарақат атап өтілді кейбір тасбақаларды қазба адам. Қоғамның одан әрі дамуы тұста алдында палеантропом міндеттері, ол мүмкін емес орындауға және өзінің шектелген морфологиялық мүмкіндіктер, сондықтан табиғи іріктеу болды жұмыс істеуге жіберу, бөлу және сақтау астам әлеуметтік дарақ. Я. я. Рогинский қажеттігіне үлкен қоғамдық күші мен өміршеңдігі сол ұжымдардың, олардың саны әлеуметтік дарақ болды ең. Разрастание лобных сүйек расширяло саласына облыстардың ассоциативті ойлау, ал оларға ықпал уложению, қоғамдық өмірдің әр алуан еңбек қызметін туғызды одан әрі эволюциясын құрылыстар, дененің физиологиялық функцияларын, моторлы дағдылар .