Көп клеткалы жануарлар эволюциясының прогресі

Жақын уақытқа дейін бірнеше ұрпақ адамдардың увлекала философия оптимизм. Биология және онымен байланысты ұсыну туралы прогрессивті эволюция, ол, меніңше, соншалықты табиғи, адамдар, таныс эволюциялық теориясымен ғана айтты, жиі простодушно деп санайды, меніңше, оның негізгі мазмұны мен бекіту айналуы туралы қарапайым организмдердің астам жасалған. Алайда 250 жыл бұрын оптимизм аз болды: ғылыми трактатах, сонымен қатар баспалдақ жаратылыстар» үйренуден басталады «періштелер», вела арқылы адам қыруда, өсімдіктер — минералам, яғни нисходящей, регрессивті.

Бәлкім, алғаш рет «ladder жаратылыстар» газбен жүретін Ж. Б. Ламарк, кейін көп ұзамай Ұлы француз революциясы, изобразив оның прогрессивті. Ол деп ойлаймын, бұл ерекше өмірлік күші велит бүкіл өмірін өзгерте прогресс жолында. Дейін Дарвиннің жоқ ұғымдар дивергенции түрлерін, Ламарк деп ойлаймын, бұл екенін білдіреді қарапайым және күрделі организмдер бар тергеу самозарождения. Бұл ретте жоғары ұйымдасқан түрлері эволюционировали ұзақ, ал неразвитые төменгі мәні — бұл последыши жақында самозарождения, мен жай ғана уақыт жетпей қалды, атқару үшін барлық жолы прогресс. Кейінірек Л. С. Берг салыстырды мұндай модель туыстық қатынастар емес, үйреншікті родословным ағашы, ал хлебным өрісі с миллионом тәуелсіз стебельков. Үшін толықтығы салыстыру ұсынамыз, бұл өріс бұл кейбір стебельки қазірдің өзінде заколосились, ал басқа да стебельки тіпті, ал росточки, әрең жерінде тағы да жалғасын Жердің. Өкінішке орай, барлық білімді, өндірілген ғылым куәландырады қарсы ұсыну өмір хлебным өрісі. Көптеген детальнейших ұқсастықтары молекулалық ұйымдастыру туралы айтады бірлікте өмір туралы бір филетическом түбегейлі у бактериялардың және адам. Осылайша, сұрақтар прогресс және регресс шешу керек емес тегіс ламарковском өріс, ал дарвиновском древе.

Қазіргі уақытта маман ғана оқта-текте обмолвится прогресс туралы және оның көптеген себептері бар. Қиын беруге ғана емес, қатаң, бірақ жай ғана мазмұнды анықтау бастайды. Кім қиын — қыт немесе құмырсқа? Ал кім алмайды? Н.В. Тимофеев-Ресовский еңбекақымыздан: адам — тәжі туындылары немесе тек қана қоректік орта үшін чумной таяқшалар? Өсуі ісік — типтік мысал биологиялық прогресс, т. е. өмірлік табысқа клеткалық желісі, размножающейся және эволюционирующей біраз уақыт наперекор қорғаныш күштері организм. Ол жеңеді, оларды тудырмай, бірақ нәрсе жаңа және жасалған тұрғысынан морфологиясы.

Азайтылады, салыстырмалы анатомия және палеонтология тиіс жинап, мыңдаған мысалдар прогресс, сондай-ақ мың куәліктер эволюциясы. Шын мәнінде, барлық ахуал оңай емес. Выстроив морфологиялық бірқатар келген бірте-бірте өзгеріп отыратын нысандарын, анатом көп жағдайда ұсынады, оны қалай жұмсайды: ең қарапайым формалары — күрделі немесе күрделі қарапайым, немесе некой аралық нысанын жүргізу бір жолға жағына прогресс, басқа — жағына регресс. Прогрессивті бағдар морфологиялық бірқатар көбінесе артық құрмет ізгі үмітпен әлемдік прогресс. Совпадение шынайы тарих өзгерістер нысанды оның құрылымдық морфологиялық күрделенуімен шеңберінде салыстырмалы анатомия тек гипотезой [1].

Парадокс бейбіт қатар өмір сүрудің қарапайым және күрделі формалардың

Тырысамыз құру ауқымды көрінісін прогресс, эволюция, жануарлар. Бұл үшін бізге қажет емес, тек омыртқалы жануарлар, олар тек бір ғана түрі желілі жануарларды, бірақ барлық шынайы әртүрлілік көпжасушалы — жиырмадан астам типті омыртқасыз жануарлар. Олар кезінде поразительном түрлі анатомия, көрінеді ең бастысы червеобразные мягкотелые организмдер. Көне шөгінді жыныстар толтырылған раковиналармен, инелермен, домиками-түтіктері бар омыртқасыздар. Ископаемые маржан және губкалар куәландырады, олардың ауқымды рифообразующей рөлін өткен және қызмет объектісі-адамның шаруашылық қызметі осы. Бірақ осы тастардың шығарып алу үшін ең бастысы салыстырмалы анатомия — жұмсақ денесі меңгеру үшін микроскоппен бөлшектер құрылыстар жүйке, қан тамырлар, зәр шығаруы және зәр шығару жүйелері. Демек, ауқымды бейнесі прогресс бізге тура келеді, негізінен, талқылауға бағыттау мәзірі түрлері. Мойындау керек, жиынтығы «төмен» жалпақ және дөңгелек құрттар және «жоғары» циклопов, пойманных бір луже, ең үздік таңдау үшін дәлелдемелер, бұл эволюция вымирают төмен нысанын дамып, жоғары!

Қандай орын алады қарапайым мәнін арналған древе өмір ұсынады олар сынықтары фаун алыс дәуірлердің немесе айғақтайды аса редукции туындайтын паразитического салауатты өмір? Көп көшірмелерін сломано дауларда табиғат туралы ортонектид және дициемид — қарапайым жануарларды жоқ бірыңғай органның [2]. Күні кешеге дейін ешкім былай деп есіне алады, бірақ бір кезде олар знамениты ретінде саналған өтпелі топтар жылғы инфузорий — многоклеточным. Мәселе, бұл түрлері осы топтардың өте айтарлықтай сирек, ұсақ немесе шаруашылық неважные. Олар неинтересны, өйткені салыстырмалы анатомия және эмбриология өз мүмкіндіктерін сарқып отыр анықтау үшін, олардың табиғат.

Қиын өмірлік цикл ортонектид және дициемид дұрыс тәртібі өзгереді бірнеше ұрпақ различно орналастырылған организмдерді, әрбір өз анатомией, дамуына және көбейтуге. Привычнее барлығы көрінеді свободноплавающее ұрпақ ортонектид — кішкентай (кемінде 1 мм ұзындығы), жабылған ресничками червячки. Әрбір ортонектида шыланған «начинена» мүлдем гомогенным өнімі — яйцеклетками немесе сперматозоидами. Арқылы осы массасын, жақында тауып Г. С. Слюсарев, дене бойымен созылып жатқан төрт—алты бұлшықет талшықтары. Артық ештеңе у ортонектиды жоқ, шын мәнінде бұл қарапайым жануар, ал самоходная гонада. Туады, мұндай құру келген гигантской жасушалары — плазмодия жүздеген ядролардың. Плазмодий ортонектид баяулаулы және прорастает мата түрлі омыртқасыздар: офиур, мидия, полихет-тердің болуы, теңіз турбеллярий. В цитоплазме плазмодия басқа, вегетативтік ядролар, жатыр ұрығы жыныс дарақ, пісуіне қарай арқылы өтеді клеточную мембрана плазмодия және терісі иесінің шығады және теңіз су.

Кое қарағанда ортонектид ұқсас дициемиды, паразиттер, бүйрек қосалқыларының осьминогов және карактиц (олар жұқтырған іс жүзінде барлық ірі жануарлар). Ең артымда ұрпақ атты нематогены білдіретін алып осьтік тор (5 мм-ге дейін ұзындығы) бір дамыған вегетативтік ядросы. Сыртынан ол одета чехлом из 20-30 ресничных жасушаларының саны және орналасуы қызмет етеді видовым белгісі. В цитоплазме осьтік жасушалары орналасқан көптеген ұсақ генеративтік жасушалар (агаметы) және дамушы олардың эмбриондар түрлі сатыларында — тұтас нематогенов келесі буын немесе осындай малоклеточных (бірақ басқаша орналастырылған) дарақтардың жыныстық буын ретін сайыс нәтижесі бойынша жұмыртқа немесе шәует.

Әлбетте, бұл жалпы орнату прогрессивті сипаты эволюция үшін жеткіліксіз деп танылған ортонектид және дициемид тасымалдайтын жануарларды, сондай-ақ қиын a priori ұсыну және қайтару многоклеточного жануарлар дерлік одноклеточное жай-күйі, свойственное осы топтар.

Молекулалық апоморфии

Қазіргі заманғы биология тапты тәсілдері қашып келген логикалық шеңбер, онда прогресс дәлелденеді морфологическими қатарлар, бағдары бойынша озбырлыққа зерттеуші. Осыдан жарты ғасыр бұрын неміс зоологы В. Хенниг әзірледі тәсілі ретінде массасы түрлерін білу «туыстарының» тұрған бір бұтағы филогенетического ағашы [3]. Ол үшін Хеннигу, табу керек белгісі пайда болған у отырған осы бұтақтары, ұрпақтарына бұйырды, және, осылайша, ажыратуға көмектеседі олардың ұрпақтарының басқа филогенетических желілер. Егер бұрын дәлелдеу үшін фактісі эволюция іздеген рудименты және атавизмы, қазір іздестірілуде эволюциялық инновациялар (биологтар деп атайды, олардың апоморфиями). Олар болуы міндетті емес, ірі немесе прогрессивті — жеткілікті, олар тұрақты жүктеме өз желісі және туындаған конвергентно басқа. Ең табу түрлері міндетті емес, ең ұқсас. Тұрғысынан филогенетики бағасы сходству үлкен емес, егер ол апоморфное. Бұрын зоологтар деп есептеді дəл анықтау үшін туыстық ескеру қажет болады белгілері. Ал енді анық болды предковые белгілері мүлдем керек отбрасывать, өйткені олар тек запутывают ісі.

Осы гүлдену әдіснамасы Хеннига жетті жақында ғана байланысты кеңінен пайдаланумен филогении молекулалық белгілері [4]. Біз сол нәтижелері, жарықтандыратын қарым-қатынастар ең ерте тармақтарының көпжасушалы жануарлар мен куәландырады көп мәрте жағдайларда терең регресс негізгі жүйелерінде олардың органдары.

Ретінде молекулалық белгілері көмектесе мәселелерді шешуде дәстүрлі-қатынаста өз құзыреті зоология? Бірінші көзқарас генетикалық мәтіндер төрт әріптер монотонны және неинформативны, ал салыстырмалы анатомия, эмбриология және палеонтология ашады таусылмас алуан түрлі нысандарын тірі материя. Әрбір түрінде жазуға болады томның зерттеулер, және, мүмкін, меніңше санауы белгілері байланыстыратын оның тектес түрлері. Бірақ бұл әсер алдамшы. Жағдай керемет өзгереді, егер салыстыру өкілдерінің әртүрлі. Әйгілі дау бар, бірлігі жоспарын құрылыстар жануарлардың, ұлы Ж. Кювье қажеттігіне мүмкін еместігін салыстыру медузамыз және құс. Мұндағы уж мұнда искать апоморфные индикаторлар туыстық, егер салыстыруға болмайды бірде-бір органның немесе тіпті дене! Сол кезде жеңіске Кювье. Енді, көп жыл өткен соң, зоологтарға белгілі ондаған гомологий құстардың және тірі бейнесімен қауышты сатыларында эмбриогенеза және жасушалық құрылысы, молекулалық биологтар деп болжайды болуы бірнеше мың гомологичных гендердің әр — мың нуклеотидтер.