Моноцентризм теориясы туралы қазақша
Жоспары
1. Түсінігі моноцентризма
2. Тар моноцентризм
3. Кең моноцентризм
4. Неандертальская мәселе моноцентризме. Гипотеза метисации
5. Жақтастары теориясы моноцентризма
Қорытынды
Пайдаланған әдебиеттер тізімі
1. Түсінігі моноцентризма
Моноцентризм (моно… және лат. centrum — средоточие, центр), учение, тауардың шығу тегі туралы адамның қазіргі түріне (Homo sapiens) және оның рас бір жер шарының бір нысаны ежелгі адам.
Басқаша айтқанда, жақтастары теориясы моноцентризма деп санайды адам қазіргі келбетін өрт бір түрі антропоморфных маймылдар мен жеткілікті шектелген аймақта планета. Содан кейін ол расселился сол жерден бүкіл Жер, оған көмектесті жоғары деңгейі, ақыл-ой және айтарлықтай биологиялық және әлеуметтік лабильность.
«Моноцентризм елемей кез келген параллелизм дамуындағы жаңа нысандарын, недооценивает маңызы бар үлкен шамасының бастапқы популяция және ескермейді рөлін араластыру арасындағы түрлі нұсқаларымен жаңа үлгідегі процесінде олардың пайда болу» (я. Я. Рогинский)
2. Тар моноцентризм
Теориясы тар моноцентризма қарайды және салыстырмалы түрде аз көлемі ретінде прародины барлық рас. Бұл теория неразрешим вопрос о сходстве әрбір үлкен нәсіл жергілікті нысаны палеоантропа (немесе архантропа), ол пайда болуы оған. Шыққаннан кейін жұмыстарды Ф. Вейденрейха (1946), К. Кунның (1962) – ұстанатын полицентризма — жақтастары тар моноцентризма поубавилось; қайда үлкен танымалдылыққа ие болды теориясы кең моноцентризма қабілетті соперничать с полицентризмом.
3. Кең моноцентризм
Негізін қалаған-бұл теория болып табылады кеңестік антрополог Яков Яковлевич Рогинский.
Ұғымы. Қарағанда тар моноцентризма, жақтастары кең моноцентризма (атап айтқанда, өзі Рогинский) деп санайды өңірлер қалыптастыру адамзаттың Оңтүстік Еуропа, Алдыңғы Азия, Солтүстік Африка және болжам Кавказ, Орта Азия және Оңтүстік Азия. Бұл теория үйлесімін талап етеді мұндай факторлар:
1) ұқсастығы арасындағы расами қазіргі заманғы адам егжей-тегжейлі жоқ приспособительного маңызы бар қаланың, нәтиженің бірлігі текті нәсіл және олардың туындау бір ауқымды облысы;
2) ұқсастығы әрбір нәсіліне жергілікті қазбалар нұсқа алдыңғы сатысында, тергеу, араласу шетінде бір орталық облысы, қалыптасты Homo sapiens, жаңадан возникавших адамдардың жергілікті палеоантропами.
Процесс сапиентации, әрине, одномоментным, сондықтан аяқталды-ға едәуір үлкен аумақты қарағанда басталды. Расселяясь бірыңғай орталықтың неоантропы смешивались с аборигенными популяциялар палеоантропов өмір сүрген алыс аймақтарында жатыр. Бұл я. Я. Рогинский объяснял белгілі қарама-қайшылық болуы бір мезгілде ұқсас белгілері бар қазіргі заманғы адамдар өте шалғай аумақтарды ұқсастығы мен жекелеген белгілері қазіргі заманғы рас бастап қазбаларға гомининами сол облыстар.
Моноцентризм жоққа шығаратынына туралы гипотезаны әртүрлілігі шығу тегі әр түрлі нәсілдердің қазіргі заманғы адам; бұл теория бойынша, адамзат болып табылады түрі.
Арасындағы айырмашылық тар моноцентризмом және кең моноцентризмом елеулі. Екінші бірінші айырмашылығы біраз ұқсастығы әрбір қазіргі заманғы нәсіліне жергілікті қазбалар нұсқа ежелгі палеоантропа ретінде қарастырылады тергеу, араласу «шеткі» үшін орталық аймақ қалыптасты Homo Sapiens, жаңадан возникавших адамдардың жергілікті палеоантропами.
Мүлдем айқын бітімгерлік позиция теориясы кең моноцентризма арасындағы екі полюсами — полицентризмом тұжырымдамасына тар моноцентризма. Дәлелдеуі шығу тегі рас теориясымен кең моноцентризма ұсынылады неғұрлым сенімді айырмашылығы тұжырымдамасын тар моноцентризма.
Ретінде дәлелдер қорғауға, өз теориясының Рогинский әкеледі көптеген фактілері, негізінен салыстыра отырып, антропологиялық белгілері ежелгі және қазіргі заманғы адамдар.
Қарастырайық кейбір ескертулер Яков Яковлевич қатысты антропологиялық белгілері.
1) айырмашылығы палеоантропов және архантропов, қазіргі заманғы барлық нәсіл айырылған надглазничного білікшенің, барлығы әлдеқайда төмен тұлға, подбородочный баянда және тән ішкі құрылысы жер бедерінің саласындағы симфиза төменгі жақтың, рас сходно дамыту лобных қуыстардың саны подбородочных саңылаулар және т. б.
2) Кейбір қалдықтары архантропов және палеоантропов бар мұндай ерекшеліктері, жоқ заманауи рас.
3) арасындағы Айырмашылық жоғарғы ені тұлғаның олдувайского питекантропа және синантропа шамамен 45 мм, ал орташа шамасы квадратического жалтару үшін қазіргі заманғы рас құрайды 3,85 мм. Өте қиын жағдайда ұсынуға, негрлер Африка произошли от олдувайского питекантропа, ал моңғолдар – синантропа, егер бас сүйектің осы қазбаларды де ерекшеленеді, бір-бірімен уақыт арасындағы негром мен қазақ болған көрінеді мұндай айырмашылығы байқалмайды.
4) Биіктігі затылочного бөлімінің у архантропа миндельского (затылочная кость табылған Венгрия) – 106 мм көрсеткіші Осындай синантропа 80 тен 86 мм. У қазіргі заманғы еуропалықтар – шамамен 93 мм, ал моңғолдар – ок. 94. Туындайды барлық сол сұрақ: қайдан мұндай арасындағы айырмашылық қазақстандық және осындай ұқсастық ұрпақтарының?
Осы және басқа да көптеген мәліметтер келісіледі тұжырымдамасына моноцентризма.
Түрлік адамзат бірлігі, сондай-ақ негізделуі мүмкін көптеген сенімді дәлелдер.
Барлық нәсілдер кезінде араластыру береді әбден плодовитое ұрпақ. Топшыламалар деп бар нәсіліне, кезінде скрещивании басқа расами-мыс береді бесплодных немесе аз плодовитых метисов қалып ошибочными. Себебі, олар өте жиі басшылыққа қорғаушылар осындай көзқарастар, продиктованы терең чуждыми ғылым расистскими үрдістері.
Егер өсімталдығы метисов төмендеді салдарынан биологиялық себептерін, онда болар еді мүлдем түсініксіз жоғары сандар халықтың туу Оңтүстік Азия, Малай-сабақ, Оңтүстік Америка және басқа да облыстардың өте аралас өзінің расовому құрамы. Деп санауға әбден дәлелденген, барлық самодийское, угорское және тюркоязычное халқы Батыс Сібірдің болып табылады ежелден аралас-өзінің расовому шығу тегі, әрі араластыру европеоидтік нәсілдің с монголоидной далаларында Минусинского өлкенің қалануы III — II тысячелетию, біздің дәуірге дейін.
Жасалды талпыныстары санау үшін жекелеген облыстардың пайыздық арасындағы қарым-қатынас, аралас және «таза» халық. Мәселен, туралы деректер бар, соның ішінде метисов Жасыл мүйіс аралдарында, 150 мың халықтың шамамен 100 мың құрайды метистер. Бразилияда бойынша үлгілік есептеулер саны «таза» үндістер тұратын ормандарда, 2% халықтың жалпы санынан, ал саны метисов (ақ және үндістер, сондай-ақ ақ және негрлер) — 33%.
Қарсы жиынтық деректер осындай өткен ғасырда полигенисты жиі возражали, заявляя, бұл үлкен массасын метисного халықтың болғандай еді ғана пайда болған салдарынан тұрақты ағынын «таза» қан сол немесе басқа смешивающейся нәсіліне, өйткені метистер өздері алмады беруге плодовитого ұрпақтарының. Бұл қарсылық оңай опровергается көптеген зерттеулермен. Зерттеу деп аталатын реоботийских бастардов Оңтүстік Африкада көрсеткендей, бұл халық, туындаған араластыру нәтижесінде буров (ұрпақтар күтемін) готтентотами ие өте жоғары бала туу саны: орташа 7,7 баланың отбасына. Сонымен қатар бұл народность шыңдары ретінде еуропалықтар, сондай-ақ готтентотов. Ұқсас мысал ұсынады қазақстан тарихы колония қалыптасқан соңында XVIII ғ. аралында, питкэрн аралдары, өте плодовитое халық пайда желтоқсандағы » неке ұрпақтары арасында бірнеше ағылшын матростар мен таитянками.
Құрылысының ерекшеліктері, олар бойынша адам нәсілдері болып шықты соншалықты ұқсас, біз көрдік, барлық жатқызылған органдар бар өте маңызды болып табылады адам тіршілік — костям, бұлшық еттер, көмей, бас миы. Аталған анатомиялық ұқсастықтары рас сөзсіз дейді, олардың биологиялық равноценности туралы бірдей деңгейде олардың даму туралы толық приспособленности кез-келген нәсіл еңбек.
Алайда, дәл осы себепті маңыздылығы сипатталған анатомиялық қасиеттерінің пайда болжам, бұл олар пайда қарамастан әр түрлі топтары.
Көптеген фактілер көрсеткендей, бұл көзқарас несостоятельна. Ескеру қажет, бұл құрылыстың ұқсастығы туралы әңгіме жиі қамтиды бөлшектер құрылымын, олар туралы пайда конвергентным арқылы және күмән жоқ болды унаследованы жалпы предка. Деп есептеуге болады, сондықтан қатты белгіленген, бұл барлық негізгі белгілері локомоции мен қабілетін жүзеге асыру үшін күрделі еңбек операцияларын қазірдің өзінде толығымен сатып алынды адаммен дейін дифференцировались заманауи нәсілі.
Осылайша, салыстырмалы-анатомиялық зерттеу адами рас мынадай қорытындылар жасауға мүмкіндік береді:
1) қатысты белгілері құрылыстар дене байланысты қоғамдық, еңбек қызметіне, барлық адам нәсілдері өте ұқсас болып келеді бір-бірімен.
2) Бұл ұқсастық көптеген жағдайларда қамтиды өте ұсақ бөлшектер құрылыстар.
3) құрылысы органдарының денеге бірде-бір раса ешқандай дәрежесі жоқ, жақындап, жалпы алғанда, қандай да бір антропоморфной обезьяне; барлық нәсілдер тең дәрежеде ие ерекше адам сипаты құрылыстар.
4) Адам нәсілдері өте ұқсас болып келеді, сол бойынша көптеген белгілері жоқ қандай-да бір маңызды өмірлік маңызы бар, әрі бақылаудағы айырмашылық жиілігі әр түрлі нұсқалар арасындағы расами бұзбайды, олардың ұқсастықтары жалпы жоспары құрылыстар.
5) Фактілер салыстырмалы анатомия куәландырады пайдасына теориясы монофилетического адамның шығу тегі және оның рас.
Сын теориясы. Күшті жақтарымен бірге, теориясы кең моноцентризма бар мен осал орындар. Тағы 1950 жылы танымал кеңестік антрополог Г. Ф. Дебец жабылғанына сенімді сынға гипотезаны «кең моноцентризма» я. Я. Рогинского. Дебец, атап айтқанда, бермегенін, Рогинскому алмады әдісімен жиынтық салыстыру алып шығу даусыз оң морфологиялық фактілер арасындағы сабақтастық қазіргі заманғы расами топтар ежелгі палеоантропов тұратын белгілі бір аймақтар расообразования. Егер Homo sapiens пайда болып, Алдыңғы Азия, неге ұқсас процестер даму кремневой индустрия, т. е. көшу мустье — позднему палеолиту Алдыңғы Азия мен батыс Еуропа? Ұқсастығы қазіргі заманғы нәсілдердің бір-бірімен болуы мүмкін салдары параллель дамыту емес, шығу тегінің ортақтығы; мүмкін сондай-ақ, әсері, араластыру, олардың бір-бірімен айтарлықтай неғұрлым кеш кезеңдерде. Егер алынып тасталсын бүкіл Еуропаға аумағынан қалыптастыру неоантропа, онда түсіндіруге қалай болуы өтпелі нысандары Шығыс Еуропадағы? Түсіндіруге қалай ұқсастығы «европеоидного кешенінің» құрылысы, мұрын, маңдай, адамның қазіргі заманғы еуропалықтар мен батыс еуропалық неандертальцев?
Белгілі бір әділдік осындай сын танылды Рогинским, және одан кейінгі жұмыстарында ол мойындайды кейбір сабақтастығы арасындағы еуропалық неандертальцами және европеоидами арасында синантропом және монголоидами. Әрине, бұл ескертулер Дебеца елеулі. Бірақ олар әкеледі исчерпывающему шешімі пікірталас пайдасына полицентризма. Онша ұқсас болды даму процесіне кремневой индустрия Алдыңғы Азия мен Францияда, оған дәлел, мысалы, ашу Руста Сирия қабатын өте секторының тән позднепалеолитическими «преориньякскими» құралдары 14 қабаттары с мустьерской мәдениеті. Сонымен қатар, үңгірлерде Схул және Кафзех табылған ұқсас Homo sapiens қаңқа бірге мустьерской шынықтырумен; мұндай фактілер әзірге белгісіз батыста-Еуропа. Бұдан әрі, негізі бар күмән бір параллелизм еді келтіру көптеген жағдайларда осындай толық сходству дәл стадиальных белгілері заманауи рас. Бұл ең кеш смешений, онда екіталай олар соншалықты үлкен арасындағы үлкен расами, егер айтуға, мысалы, толық болмауына тугих шаш эпикантуса ересектерде еуропалықтардың және толық болмауына у африкалық негрлер өзге нысанын шаш, сонымен курчавой. Ұқсастығы классикалық неандертальцев с европейцами және синантропа моңғол расой, бәлкім, түсіндіруге болады өте ежелгі смешениями көшіп келушілердің ерте неоантропов с аборигенами палеоантропами.
Теориясы кең моноцентризма бола алмаса, жауап беру оң кейбір даулы мәселелер, мүлде елемейді. Осылайша, өңірлердің қалыптасып отыр адамзат болмайды, Оңтүстік-Шығыс Азия, дегенмен көптеген жұмыстарда, отандық және шетелдік антрополог, бұл аймақ жиі ретінде қарастырылады гипотетическая прародина человечества, немесе бір бөлігінің адамзат. Бұл ретте бірде-я. Я. Рогинский, не басқа да жақтастары теориясы кең моноцентризма әкеп соқпайды дәлелдемесін мүмкіндік беретін келісім берілсін басқа Оңтүстік-Шығыс Азия тізімінен өңірлердің болжам қалыптасып отыр адамзат. Демек, теориясы кең моноцентризма, дегенмен басқа теориясы қарайтын гипотетическую прародину адамзат, көп осал жерлерді.
4. Неандертальская мәселе моноцентризме. Гипотеза метисации
антропологиялық моноцентризм эволюциясы адами
Антропологтар-моноцентристы деп санайды бірі-тармақтары (немесе бөлігі тармақтарының, егер олар бірнешеу болса) емес, дала ұрпақтарының деңгейінде Homo sapiens. Бұл ретте қандай диаметрлі қарама-қарсы пікірлер бар, бұған қоса, қандай эволюциялық ошағы анағұрлым өнімді дамыту үшін. Кейбір жарық осы қиын жағдайды мүмкін бұғазы талдау кейінгі кезеңнен гоминизации.
Неғұрлым прогрессивті және одан кейінгі салыстырғанда Homo erectus эволюциялық бұтағы неандертальского адам кездесіп тұрған жұмбақтар, әзірге, сондай-ақ алыс рұқсат беру. Көп түсініксіз болып қалады деген мәселеде кім предком және кім ұрпағы неандертальцев. Осы тығыз байланысты ерте тарихы Homo sapiens, өйткені қазіргі заманғы систематикасы гоминид қамтиды неандертальца құрамына түрін ақылды Адам бірі ретінде кіші түрлері (Homo sapiens neanderthalensis).
Тағы 50-ші жылдары антропологтар әр түрлі елдердің высказывали күмән қатар, неандерталец предком қазіргі заманғы адам. Осы мәселе бойынша әлі бар қарама-қарсы көзқарас бойынша, көптеген ғалымдар жоққа рөлі неандертальца қалыптастыру қазіргі заманғы адамзат. Бар сондай-ақ, компромиссная көзқарас: қандай да бір бөлігі неандертальцев өз үлесін қосты гендік қоры Homo sapiens sapiens, басқа неандертальские популяцияның, атап айтқанда, «классикалық еуропалық нысандары», » тұйық түрінде орындалады және қатысты одан кейінгі кезеңдерде сапиентации.
Неандертальдықтар — негізінен еуропалық нысаны қазба адам. Бар пікір, бұл Таяу Шығыстағы олар ұрпақтары мигранттар Еуропа. Неандертальский таксон мүмкіндігінше тезірек ретінде қарастыруға расу Homo sapiens, ол бойынша жаңа деректер, уступала адамға қазіргі заманғы анатомиялық үлгідегі. Қисынды деп болжауға Еуропадағы неандертальский адам болды неғұрлым ежелгі популяциясының гоминид, бұрыннан бар сол аумағы 300-400 мың жыл бұрын бұрын.
Бар жеткілікті негізді пікір, бұл ата-бабаларымыз еуропалық пренеандертальцев кіріп Еуропаға Африкадан арқылы Гибралтар және генетикалық байланысты кейбір североафриканскими нысандары. Бәлкім, бұл — «бірінші толқын» қоныс аудару Африкадан Еуропаға (екінші күні кейінірек арқылы Алдыңғы Азияға). Қосуға болады, бұл өте маңызды дәлелдер пайдасына гипотезаны африкалық текті еуропалық пренеандертальцев бар одонтология.
Қалай болғанда да, одонтологические деректер дәлелдейді метисном генофонде еуропалық неандертальцев береді болмағанда шамаланған ұсыну туралы ата-тегі соңғы. Кем емес маңызды мәселе туралы және олардың потомках.
Өкілдері кіші түрі Homo sapiens sapiens тиесілі барлық заманауи адамзат, пайда Еуропадағы деректері бойынша палеоантропологии, шамамен 35-40 мың жыл бұрын. Бұрын ғылымда осы күнге фигурировали ретінде пайда болу уақыты қазіргі заманғы кіші адам. Бұл кезеңде Еуропада барлық жерде жүреді, тез ығыстыру тас индустрия және ауыстыру, оны одан жасалған ориньякскую нысаны. Пайда өнер, дін, шульбинка тұрағы, күрт обогащается рухани өмірі. Жүреді толық төңкеріс бүкіл тыныс-тіршілігін, үлкен дәрежеде өседі көші-қон белсенділігі. Неліктен осыншама маңызды? Шойбеков, бірақ қалыптастыру жаңа кіші, немесе басып кіру адамның қазіргі заманғы үлгідегі қайдан болса, сырттан?
Антропологтар дейді болуын Еуропадағы сол кезеңде үш нұсқасы қазбаларды адамдар: неандертальцев, адамдардың қазіргі заманғы анатомиялық үлгідегі және аралық нысандары. Бұл туралы не эволюциялық трансформация аймақ шегінде, не туралы метисации с пришедшими «сырттан» мигранттар. Антропологтар бөлініп, жақтастарының не бірінші, не екінші гипотезаны. Бар, бірақ, тағы да үшінші көзқарас — толық жою неандертальцев пришельцами, бірақ ол емес, шыдайды сынның күші болған аралық пайдалы қазбаларды нысандарын — Палестинада табылған көптеген скелет мустье уақыт белгілері бар неандертальских және қазіргі заманғы қасиеттері.
Пайдасына гипотезаны метисации дейді стремительность оқиғалар. 31 ден 36-ға дейін мыңжылдық біздің күн (уақыт өте шамалы тұрғысынан эволюция) салыстырмалы түрде шағын аймақта, қазіргі Германия және Франция-шараға барлық үш аталған нысандары. Трансформациялау үшін осындай уақыт жеткіліксіз. Жалпы, картина, ол қалыптасады қазбалар табыстарға жете көбірек еске салады уақытша «кесу» барысында метисации.
Орыс антрополог а. А. Тіс ұстанады мұндай гипотезаны: көші-қон адамның қазіргі заманғы үлгідегі Еуропаға Африка мен Азия арқылы шамамен 40 мың жыл бұрын және ассимиляция атындағы неандертальского жергілікті халық. Ең маңызды дәлелдер пайдасына осы тұрғыдан жинау фактілері туралы едәуір ежелгі внеевропейского Homo sapiens кезінде іс жүзінде толық болмауы Еуропадағы табылған адам сүйектерін қазіргі заманғы үлгідегі древностью 40 мың жыл.
Қазіргі уақытта қолында антрополог бар қазірдің өзінде жеткілікті сенімді дәлелдер, бұл адам, қазіргі заманғы жеке үлгідегі құрылғанына 40 мың жыл бұрын да ойлаған 50—ші жылдары), ал әлдеқайда бұрын, оның үстіне емес, Еуропадағы. Олардың бірі, аса маңызды, — нәтижесі-қайта қарау күнін қою бас сүйектің Кафзех-6 (Израиль) бар іс жүзінде қалыптасқан қазіргі заманғы морфологиялық бейнесі. Бұл бассүйек поразил зерттеушілердің өзінің ерекше древностью -92 мың жыл. Тексеру әдісімен электронды спинді резонанс дала одан оның саны — 115 мың жыл.
Сондықтан әбден сенімді ұсынылады деп аталатын «афроевропейская гипотеза» неміс антрополога Ж. Бройера, оған сәйкес қазіргі заманғы адам пайда болып, Африкада, Сахарадан оңтүстікке қарай 100-ден астам мың жыл бұрын, мигрировал, Алдыңғы Азияға, одан Еуропаға (шамамен 35-40 мың жыл бұрын), ассимилировал жергілікті неандертальцев. Айтпақшы, Ж. Бройер, автор осы баптың еңкейтіледі — ой процесінде ассимиляции орын метисация арасындағы неандертальцами және мигранттар. Осылайша, үлесі неандертальцев » гендік қоры еуропалық халықты жататын қазірдің өзінде кіші түріне Homo sapiens sapiens, шамасы, тұтастай алғанда мардымсыз, дегенмен метисация шектелген масштабта сөзсіз орын алды.
Бәлкім, араластыру неандертальцев адамдармен қазіргі заманғы физикалық үлгісінің нақтылық және Алдыңғы Азия (бұл бұрыннан көздеген кейбір антропологтар), бірақ өте қарқынды айғақтайды табылған черепов классикалық неандертальцев, оның үстіне өте кеш (46 мың жыл), жақын соседстве с упоминавшимися древнейшими останками адамның қазіргі заманғы үлгідегі.
Осылайша, бұл өңірде ішінде кем дегенде 50 мың жыл сосуществовали екі түрлі кіші түрі Homo sapiens, сондай-ақ әр сохранял жақсы айқын бейнесі өз таксона, дегенмен метисация еді жүруі және, әрине, қызу жүрді, бірақ салыстырмалы түрде шағын ауқымда. Айту қиын, бұл кедергі жасады кеңінен процесіне араластыру. Биологиялық кедергі болған жоқ, өйткені екі нысандары құрамында болатын бір түрі. Жоқ, бәлкім, және мәдени тосқауыл: адамдар қазіргі заманғы үлгідегі ішінде ондаған мың жыл пайдаланды, іс жүзінде сол мустьерским тас құрал-жабдықпен, қандай изготавливали және употребляли неандертальдықтар. Тұрақты, неге ішінде осыншама ұзақ уақыт Homo sapiens sapiens емес, өзін қандай да бір зияткерлік және әлеуметтік артықшылықтар қойып, оны жоғары неандертальца. Дұрысы, барлығы, мутациялар, желбіреткендер адам қазіргі келбетін деңгейінен басқа ежелгі гоминид, болды әлдеқайда кейінірек қалыптастыру аяқталғаннан сыртқы таксономически маңызды құрылымдар, бассүйек және негізінен, ең алдымен, негізінен жұқа қайта құрулар ми.
Бірге өмір сүру әр түрлі таксонов түрлі Homo — факт, ашық салыстырмалы түрде жақында мен орналасқан қарама-қайшы бұрынғы стадиальной теориясымен, исходившей бірі постулатты «бір түрі» (т. е. бір түрі гоминид әрбір нақты уақыт кезеңіне).
Қатарына жаңа ғылым жетістіктерін, тауардың шығу тегі туралы адам жатады, сондай-ақ қатты белгіленген, енді фактісі болмаған қатаң арасындағы байланыс типімен тас құрал-эволюциялық сатысы түрі Homo. Бұл көрнекі түрде тіркелген антропологами және археологтар қазба кезінде Сен-Сезар (Франция), сүйегі классикалық неандертальца табылған бірге құралдары верхнепалеолитического типті.
Генетика-моноцентристы шелер деп бірінші болып бөлініп шығуына линия африка негроидов.
Тану гипотезаны сетевидной эволюция барлық кезеңдерінде өмір сүру түрі Homo белгілі бір дәрежеде төмендетеді мәні ең қою туралы мәселені уақыт бастапқы саралау желілерін, жетекші түрлі расам, егер деп санауға байланысты проблемалардың бірі разобщением адамзат африка және азиялық бөлігінде.
5. Жақтастары теориясы моноцентризма
Рогинский Яков Яковлевич (1895-1986) — кеңес антрополог бірі отандық зерттеушілердің антропогенеза. 1950 ж., ММУ профессоры, педагог.
Негізін салушы теория кең моноцентризма. Негізгі жұмыс мәселелеріне қатысты болды туындаған қазіргі заманғы түрі адам расоведения және морфологиясы. Атап айтқанда, я. Я. Рогинский көп жұмыс арнады сыни талдау гипотезаны өмір сүру «пресапиенса» Еуропадағы. Сондай-ақ, әзірледі «проблемасын қашықтықты біртіндеп» мен жылдамдығын ата-бабаларымыздың эволюция адам. Маңызды құрамдас бөлігі ғылыми мұрасын я. Я. Рогинского зерттеу болып табылады негізгі типтерін және сипатын, олардың қалыптасуына адам эволюциясының. Нақты әзірлеу философиялық аспектілерін антропогенеза.
Тіс Александр Александрович (1934) – орыс (кеңестік) антрополог.
Отандық мектебінің негізін қалаушы одонтологии. Құрды әдістемесін одонтологического зерттеу популяциясының қазіргі заманғы адам. Анықтады маңызды таксономические белгілері тіс жүйесінің адам. Пайдалана отырып, осы әдістемені көп жыл ізденіп, өзгергіштік одонтологических белгілері жер шарының. Зерттеу антропогенеза негізінен қатысты, сондай-ақ одонтологических белгілері, сондай-ақ белгілі принциптер бойынша жүйелеу жолдары қазба гоминид және проблемалар туындаған қазіргі заманғы түрі адам. Елеулі бөлігі-А. А. Зубова арналған жаһандық мәселелері антропогенеза және олардың философиялық аспектілері: шығу тегі және ерекшелігі еңбек, ақыл-ой мен перспективаларын адам эволюциясының.
Бөлімінің қызметкері антропология Институтының этнология және антропология.
Левин Максим Григорьевич (1904-1963) – кеңес антрополог. Оның қаламынан шамамен 150 ғылыми зерттеулер әр түрлі мәселелер бойынша антропология, этнография, көптеген олар мәселелеріне этникалық антропология және этнография, Сібір және Қиыр Шығыс. Қорытындыланған еңбегімен оның артық тридцатипятилетних экспедициялық және теориялық жұмыстар болып табылады іргелі монография «Этническая антропология және проблема этногенез халықтар Қиыр Шығыс» (М., 1958). Осы кітапты Максим Григорьевич Левин қорғады ретінде диссертация дәрежесі тарих ғылымдарының докторы, ал кейіннен болды, ол үшін сыйлық.Н. Миклухо-Маклай.
Қорытынды
Сонымен, теория моноцентризма бекітеді, бұл адам болды бір түрі антропоморфных маймылдар және белгілі бір саласындағы біздің планета. Бәлкім, өзге де түрлері антропоморфных маймылдар болды ассимилированы » вышеупомянутом. Бар көптеген дәлелдер растау бұл теория, алайда, оған тән, сондай-ақ және әлсіз жақтары.
Осылайша, қазіргі заманғы адамзат — бұл бірыңғай политипический кіші түрі Homo, вобравший өзіне үлкен бөлігі генетикалық әртүрлілікті барлық осы түрдегі бойы оның эволюциясы, дивергенции және метисационных процестер.