Питер Столыпиннің аграрлық реформасы
Столыпинская аграрная реформа туралы біздің көп айтады және жазады, болмыс туралы түсінік, шартты. Мағынада шартты, ол, біріншіден, жоқ құраған тұтас ойды кезінде таяу қарау распадалась бірқатар іс-шаралар бір-бірімен әрдайым жақсы состыкованных. Екіншіден, дұрыс емес және атауы реформалар, өйткені Столыпин болды да автор оның негізгі тұжырымдамаларын, бірде-әзірлеуші. Ол шабытпен жобасы дайын түрде мен оны асырап алған әкесі. Ол берді оған өз аты, дәйекті және адал қорғаған соң жоғары әкімшілігінің алдында заңнамалық палаталар мен қоғам, өте атындағы дорожил, бірақ бұл арасындағы әкесі мен қабылдау чадом емес болды, қайшылықтар. Және, ақыр соңында, үшіншіден, Столыпин, әрине, өз ойларын, ол жүзеге асыруға тырысты. Бірақ біргеміз, сондықтан олар емес, елеулі даму барысын заттар болды отодвинуты артқы жоспар, зачахли, приемный ребенок после недолгого дағдарыс, керісінше, өсе бастады және теру. Бәлкім, деп айтуға болады Столыпин «высидел кукушкина птенчика».
Столыпин бола тұра, саратовтағы губернаторы, ұйымдастыруды ұсындым кеңінен құруға жәрдемдесу күшті жеке шаруа қожалықтары мемлекеттік және банктік жерлерде. Бұл шаруашылықтың болуы тиісті үлгі айналадағылар үшін шаруалардың, подтолкнуть оларды біртіндеп бас тартуға общинного жер иелену.
Кезде Столыпин келіп, қр ІІМ, бұл жерде бұған қарап бірнеше әйтпесе. Ұзақ уақыт билік цеплялись үшін общину үшін қала кәсіпкерлері мен тәртібін, кезекшіліктен қайтарымсыз өткен. Подспудно және бірте-бірте алмастыру верх өзге де тенденциялары. Жыл бойы топ шенеуніктердің ІІМ бастаған В. И. Гурко тұрақтылық пен сенімділіктің кепілі жобасы және оны жүзеге асыру әлпештеуде ішкі саясаты. — Кіріс Столыпин Гурко қызметін атқарды жолдастарын министрі, негізгі идеялары мен бағыттары жобасын қазірдің өзінде қалыптасты жұмыс жалғасты.
Айырмашылығы столыпинского ой, жоба Гурко болған түрі құру қыстақтардың және кесектер арналған надельных (шаруа) жерлерінде (мемлекеттік және банктік). Айырмашылық болды елеулі, бірақ бұл ең бастысы жоба Гурко. Білім қыстақтардың және кесектер, тіпті бірнеше притормаживалось үшін басқа мақсатқа нығайту надельной жер жеке меншік. Әрбір қауымның мүшесі еді туралы мәлімдеуге және өзінің одан шығу және бекіту болып табылады өз аттамалы түрде беріліп, ол қауымы бұдан былай мүмкін емес еді бірде азайта, бірде жылжытуға. Есесіне иесі еді сатқыңыз укрепленный үлесі тіпті бөтен қауым үшін адамға. С агротехникалық тұрғысынан мұндай жаңалық емес еді әкеле көп пайдасы (үлесі ретінде чересполосным, сондай-ақ қалды, бірақ ол қабілетті қатты бұзуы мүмкін бірлік шаруа әлемнің енгізілсін сплит » общину. Дегенмен, кез келген домохозяин, потерявший өз отбасында бірнеше душ және қорқу ожидающий кезекті қайта, міндетті түрде ухватится мүмкіндік қалдыру үшін қол сұғылмауын өзінің үлесі. Жоба Гурко болмен ыңғайлы алаң, үкімет еді кірісуге үдемелі сындыру қауым. Столыпин сол қоймаған туралы мәселе мұндай сындыру.
Әрине, Столыпин алмады емес болып саналады, атқарылған министрлігінде келгенге дейін өткізді. Алмаса, ол ескеру және көңіл-күй поместного дворянства, ол кезінде революциясы болып шықты, бәлкім, жалғыз, сыныппен жұмыс дұрыс режимі. Мамыр айында 1906 ж. бірінші съезінде уәкілетті дворян қоғамдардың баяндама жасады Негізгі ережелері «аграрлық мәселе» сөз сөйледі. Д. И. Пестржецкий, шенеунік ІІМ қатысқан әзірлеу аграрлық жоба.
Патша үкіметі во что бы то ни стало отмежеваться алдында дворянами жылғы думских жобаларды мәжбүрлеп иеліктен шығару помещичьей жер, ал баяндамасының негізгі бөлігі арналды сынға мұндай жобалар. Баяндамашы бермегенін, бұл тұтастай ел бойынша «соңғы уақытта ешқандай нақты негіз огульного беру шаруалардың землею туындаған жоқ». Жекелеген жағдайлары малоземелья айтылған баяндамада жойылуы мүмкін көмегімен сатып алу арқылы жердің Крестьянский банк арқылы немесе қоныс аудару шеткі. Ал жалпы шаралар қабылдануы тиіс «жақсарту және неғұрлым толық пайдалану надельной алаңы» (кіріспе многопольных ауыспалы егісті, жақсы өңдеу және тыңайтқыш жер, көшу қауымдық жеке меншік қоныстандыру ірі ауыл, жою внутринадельной чересполосицы құру қыстақтардың). «Бастамасын енгізу бойынша жақсартулар шаруа қожалығында, подчеркивалось баяндамасында құрауы тиіс тұрғысында ең басты қамқорлық мемлекет және земства. Керек отрешиться от мысли, қашан орнайды уақытта көшу өзге, мәдени шаруашылық жүйесінде, онда шаруалар көшеді, оған өз бастамасы бойынша. Әлемде көшу шаруалардың жақсартылған жүйелер шаруашылығы қашты кезінде қатты қысым жоғарыдан». Нәрсе сияқты, » біз есте сақтаймыз, айтқан Столыпин отырысында Гродно комитеті. Осы ой, ойлану керек, ол уағыздық және министрлік.
Көңіл-келген съезд дворяндар болды единодушным. Олардың кейбіреулері соншалық қорқып революция, ол пайымдауынша, қажетті жасауға беру. «Жақсы, унижаясь дейін мәжбүрлеп иеліктен шығару, алдын-ала талаптарын қанағаттандыруға шаруалардың… — деді саратов земский қайраткері граф Д. А. Олсуфьев. — Біз өз еркімен ақылға сатуға шаруаларға жер, сақтап және өзімен бірге… Ымыраға келу қажет… «қазақстан барысында» боран бесполезна күрес, сондай-ақ мұнда упрямое қатынасы болады гибельно. Бірақ бұл здравые пайымдау емес, қарсы жанашырлық көптеген қатысып отырған. «Дворянство Рязан губерниясы, — батыл возразил л. Л. Кисловский, — жоқ мұндай цветущем жай-күйі, ол еді не сыйлық әкеледі құрбандары. Керісінше, бізді таңдады уәкілетті болса, бізге рекомендовалось қамқорлық жасауға қол сұғылмаушылық жеке меншік». Путаная сөз князь а. А. Кропоткина басталды ошеломляющего туралы өтініш керектігі «тыйым халқына плодиться».
Содан кейін олимпиадада арасындағы дау етуге және бірқалыпты противниками қауым. Бір балтық баронов атады общину «рассадником социалистік бацилл», онда а. А. Нарышкин возразил, Прибалтикада қауым жоқ, ал болды «қорқынышты революция». Б. И. Кринский мәлімдеді: «аграрлық тәртіпсіздіктер тек жерде қауым». Бұл полтава депутаты С. Е. Бразоль жауап берді, бұл Полтава губерниясында общинного жер иелену дерлік жоқ, ал «аграрлық тәртіпсіздіктер» басталып, 1902 ж.
Алайда, көпшілігі уәкілетті болды бапталған батыл қарсы қауым. «Қауым», » — «болото, ол увязает барлық керек еді шығуға простор», — деді К. Н. Grimm, — соның арқасында біздің крестьянству ұғымы меншік құқығы туралы. Жою қауым еді благодетельным қадам отырды». Бұл себептері қайталанып айтылды да күрт нападках арналған общину В. Л. Кушелева, князь А. П. Урусова, П. В. Попова. Қауым, айтып өткендей дворянские өкілдері, әрине, жойылуы тиіс.
Нападки на общину шамада ғана тактикалық уловкой оң дворянства: отрицая шаруа малоземелье, помещиктер ұмтылды перевалить » общину үшін барлық жауапкершілікті крестьянскую кедейлік. Сонымен қатар, революция қауымы қатты досадила помещикам: шаруалар жүрді қолма-қол ақша помещичьи үй-жайдың барлық әлеммен тұра қауымында дайын ұйымдастыру үшін күрес. Тіпті бейбіт уақытта помещик сезініп, сенімді, қашан болған істі жеке шаруа еді, ал бүкіл қауымы.
Сұрақ туралы хуторах емес тудырды үлкен жарыссөз. Өздері хутордың және олардың шабылған еттері аз қызықтырды дворян өкілдері. Басты олардың қамқорлық сводились болуы үшін жабу туралы мәселені шаруа малоземелье және құтылу қауым. Үкімет ұсынды раздробить оның көмегімен қыстақтардың және кесектер, дворянство қуана келісті. Рас, 29 депутаттарының басқарған Д. А. Олсуфьевым өздерінің ерекше пікірін, предостерегая қарсы «схемалық-шаблонного, однообразно-догматического шешім орталық мекемелерінде аграрлық мәселе жоқ жеткілікті назар барлық алуан түрлі тұрмыстық, асыл тұқымды, географиялық және басқа ерекшеліктері, Ресей». Бірақ бұл өте резонные дәлелдер қарсы алды түсіну және депутаттардың көпшілігі қолдады министрлігі ұсынған тезистер, мұқият вычеркнув оның ішінде «деген сөз малоземелье».
Дегенмен жағдай елімізде неопределенная. Қысым дворяндар уравновешивалось қысыммен Думаның отырды. Кейін таратылған I Думаның жағдай одан да ушығып кетті. Тамыз айының соңында 1906 ж. Столыпин өткізді беру бойынша іс-шаралар Шаруа банкке мемлекеттік және үлестік жерді сату үшін шаруаларға. Сөйтіп, ол орындауға кірісті өз ой-ниетін, созревшего тағы Саратов. Мәні бойынша, заманауи тілмен әңгіме бір бөлігін жекешелендіру туралы мемлекеттік мүлік.
Бұл іс-шаралар тудырды тарапынан қарсылық Гурко. Ол былай деп қазыналық жерлер мен дерлік тұтастай қолында болды шаруалар, олар көптеген жылдар түсірер, оларды жалға. Мұндай шаралар опасался ол, оживит шаруалардан үміт болашақта олар алып кетеді өз қолына және помещичьи жер. Арасындағы қарым-қатынас Столыпиным және Гурко, шамасы, жеткілікті напряженными. Естеліктерінде жолдасын ішкі істер министрінің сквозит презрительно-высокомерное отношение өзінің бұрынғы бастығы. Пікірінше, Гурко, ол «толық невежда экономикалық мәселелері», ешқандай «жеткілікті дайындау үшін күресу көптеген іргелі проблемалар мемлекеттік» өмір мен жаман төрағалық еткен министрлер Кеңесінде (істей алуы керек түйіндеуге дебаттар жасауға және қарар).