Саяси жанжалдарды құқықтық реттеу

Проблема саяси жанжал – бұл ең өзекті проблемаларының қазіргі заманғы саяси кеңістік. Қазір сондай-ақ туралы мәселе басқару мүмкіндігінің саяси қақтығыстарды жалпы және тәсілдері туралы, оларды реттеу, атап айтқанда,.

Алайда, бұрын мәселе қоюға реттеу туралы саяси жанжалды керек әуелі анықтап, оның мәні ретінде белгілі бір әлеуметтік құбылыстар. «Политологической әдебиет вопросу о понятии жанжалды арналды едәуір жұмыстар отандық және шетелдік саясаттанушылардың. Алайда, талдай отырып, оны деп айтуға болады бір артық немесе кем айқын көрсететін барлық тараптар мен белгілері көп қырлы құбылыс, анықтау жоқ.

Біртұтас, бұл тән барлық дефинициям, бұл нұсқау болуы одан кем тұрақты күрестің жағдайы, шиеленіс, қақтығыстар тараптар, идеялар, күштер. Атап өту керек, немесе керісінше қосу, саяси жанжалға қарағанда, экономикалық, әлеуметтік, этникалық, діни және т. б. тән шығару осы қарама-қайшылықтардың деңгейін биліктік қатынастар, яғни жоғары әлеуметтік–саяси деңгейі. А. Здравомыслов, мәселелерін талдай отырып, саяси дау-шарды атап астында түсіну керек тұрақты жұмыс істейтін нысаны үкімет үшін күрестің нақты қоғамда. Нәрсе сияқты түсінеді қақтығыс. Б. Краснов, оның пікірінше, қақтығыс – бұл қақтығыс қарама-қарсы мүдделердің, көзқарастардың, түрлі саяси асқынулар, күрес дұшпандық, бір-біріне қатысты тараптар. Тұрғысынан этимологического түсіндіру ұғымдар, жанжал түсіндірме сөздігі», — дейді » астында түсіну керек қақтығысы, елеулі келіспеушілікті, дау. Осылайша угадывается нәрсе жалпы пікірінше, бұл саясаттанушылар тән саяси жанжал. Өз кезегінде, сіз ұсына алады келесі трактовку саяси қақтығыс, менің ойымша келісіліп, жоғарыда аталған.

Саяси жанжал – бұл әлеуметтік-саяси құбылыс, құрылымдалған процесс арқылы өтетін белгілі бір сатысында болып табылатын, шын мәнінде əдіспен шешу значащих үшін тараптардың саяси мәселелер болып табылады насущно қажетті қазіргі әлеуметтік — саяси дамуының ең болмағанда бір конфронтирующих тараптардың реттеуді өздеріне берілген нақты жағдайында мүмкін емес ешқандай басқа жолмен пікірінше, біреуі оппоненттер. Бұл дефиниция саяси жанжалды ерекшеленеді ұсынылатын текті, бұл жерде көрсетіледі сипаты, басқа қарама-қайшылықтар, ол жатыр түбегейлі нақты саяси қақтығыс. Негізгі мақсаты және жалпы өзектендіру туралы мәселені саяси қақтығыс және оның мәнін әзірлеу болып табылады белгілі бір әдістемесін бағытталған процесін басқару қақтығыс және, сайып келгенде, реттеу. Түсіну саяси жанжалды шешу тәсілі ретінде сол немесе өзге де саяси жағдайды объективті түрде немесе жасанды түрде қазіргі қоғамдағы ретінде емес, дәстүрлі түрде қабылданды деп саналсын осы уақытқа дейін – қарама-қайшылықтардың, қарама-қайшылықтар, мүмкіндік береді тұжырымдау белгілі бір механизмін реттеу.

Шын мәнінде аталған екі тәсіл – дәстүрлі және ұсынылған мен – айырмашылығы: бірінші жағдайда, біз бетпе-бет берумен негіздеу қалай болар еді заңдылығы, логикалық саяси қақтығыс тұрғысынан ішкі негізділігін. Екінші жағдайда, ұсынылған қойдым тұжырымдау және түсіну саяси жанжалды көруге мүмкіндік береді бұл құбылыс нысанын обличения бір түрінің (заңды, бірақ ғана емес, қажетті) — бұл өзінің қарама-қайшылықтар. Т. е. түсіну саяси қақтығыс ретінде сыртқы нысанын білдіру саяси күрес немесе рұқсат беру мен реттеуге өзге де келіспеушіліктер мүмкіндік береді, менің ойымша, анықтау мүмкін, параллель сосуществующие, басқа да мүмкіндіктер олардың рұқсат. Түсіну саяси қақтығыс жоқ ретінде қалыптасқан, қайтымсыз құбылыс, процесс, атап айтқанда нысандарының бірі ретінде рұқсат саяси жағдайлардың, т. е. қалай ту нысаны, оның мәні мен бар бұл саяси жағдайдың еркі бойынша субъектілердің осы жанжалды мүмкіндік береді қалай подменить бір ортаға болуының басқа, мысалы перевод саяси қақтығыстың құқықтық арнасы, т. е. пайдалану құқығы ретінде ең маңызды әлеуметтік құндылықтар, реттеуші ретінде қарым-қатынастар қақтығыс. Т. о. перевод қазіргі кезде бар жағымсыз, дисбалансированной саяси ахуалдың арнасын саяси қақтығыстың арнасы құқықтық қолданыс, құқықтық жұмыс істеуін ( саяси жанжал-бабына свойственными оған әдістерімен алдау, кейде қорқыту және сатып алу, тіпті зорлық-зомбылық, ауысады өзге жазықтық, ол сөйлемде қолданылуы құқық свойственными оған моральдық-құқықтық әдістермен) және болып табылады, шын мәнінде жалғыз қолайлы үшін де, тұтастай әлемдік қоғамдастық үшін де, жеке алынған мемлекеттің тәсілімен реттеу саяси қақтығыстар. Және бұл ауыстыру саяси дау-шарды бір жазықтықта ауыстыру жүзеге асырылуы мүмкін көмегімен ғана құқықтық реттеудің сол саяси кернеуліктерін бар қоғамда.

Көрсетілгендей жоғарыда баяндалған ережелерін, негізгі және аса тиімді реттеушісі саяси қақтығыстар болуы мүмкін ғана бар, шығар отрицаю өзге де мүмкіндіктерді басқару саяси қақтығыстар. Алайда, айта кету керек, егер мәселе туралы өркениетті, демократиялық, жедел және неғұрлым безболезненном рұқсат қалыптасқан жағымсыз, не өзге де саяси жағдайды талап ететін реттеу, мүлдем қажет сүйенуге дәл құқықтық реттеу, өйткені сол құқығындағы шоғырланған моральдық – құндылықты алғышарттары, мүмкіндік беретін ауыстыру саяси қақтығыс өзгеше, неғұрлым тыныш арнасы болдырмайтын әр түрлі конфрантационные стычки, оның ішінде күш қолдана отырып.

Саяси жанжал емес, сонымен қатар, қарауға нәрсе ретінде статичное, бір мезетте. Саяси қақтығыс ретінде және кез келген өзге де әлеуметтік құбылыс, жоқ сипаттағы одномоментности, қарастырған жөн динамикасы, дамыту және өзгерту.

Келер болсақ, бұл саяси қақтығыс болып табылады сыртқы білдіру нысаны көріністері саяси келіспеушіліктер, мен коей қарай емес свожу оны тек тек формалды констатированию обличения соқтығысу тараптардың саяси қақтығыс, т. е. ол осы келіспеушілік нысанын саяси қақтығыс. Мұнда есте нәрсе, атап айтқанда, дамуы және жетілуі теріс саяси жағдайларға, әрине, бар проблемалар және негізделген өзінің ішкі факторы, алайда жоғары өз көрінісі, олар табу дәл саяси противоборстве, выливаемом жанжал. Сонымен, пайда болу себептеріне қарай жетілу саяси жанжал шарттары әкеліп соққан сол бір немесе өзге жағдайларды талап ететін рұқсат жиынтығын талдай отырып, қолдану мүмкіндігі құқықтары реттеу үшін пайда болған ережелер, және білдіреді құқықтық басқармасы саяси қақтығыс. Әлеуметтік басқару, құқықтық басқармасы ерекшеленеді қатаң регламентированностью нысандары мен құралдарын реттеу ұштастыра қолдану мүмкіндігімен санкциялар тараптарға, т. е. болуы заңдық жауапкершілік. Түсіну саяси дау-жанжалды жағдайлар, оның породивших, белгілі бір этапированного процесі, мүмкіндік береді талдау, оның жеке сатылары бойынша анықтауға, яғни оның ішінде қажет қолдану құқығы, яғни қандай бір буыны тізбегінің үзілуі немесе бұрмалау, приведший шиеленісуіне және, ақырында шиеленісті жағдай.

Керек келісім берілсін пікірмен саясаттанушы В. Смоленского өткені туралы саяси қақтығыс бірқатар сатыларын, олар біздің редакцияға мынадай түрде көрсетіледі:

Әлеуетті мүмкіндігі туындаған даулы жағдайларды (әлі нақты алғышарттар туралы куәландыратын бар қақтығыс, бірақ бірнеше сәлемдемелер, болжайтын жағдайды шиеленіс);

Көшу потенциал да шындық бар туралы куәландыратын мән-жайлар болған кезде предконфликтной жағдай – белгілі бір үйкеліс, пікірлер, жағымсыз атмосфера, түсіну, тараптар қатерді өз қызығушылықтары);

Даулы әрекеттер ( т. е. өзі саяси конфликт барлық жағынан өз көріністері);

Қақтығысты шешу немесе оның угасание.

Демек, ұсынылған четырехфазная құрылымы, менің ойымша, көп дәрежеде көрсетеді барысы мен дамуына, саяси жағдайға дейін переростания оның саяси жанжал, дегенмен бұл жүйе сипатқа схематичный сипатта болады, өйткені әрбір сатыларын бөліп көрсетуге болады көптеген подстадий қатысты нақты алынған байланысты.

Міндеті-сол құқықтық реттеу бұл болып табылады «жағу алдын алу соққы» бір буыны осы тізбек, ол бұрмалауға ұшыратады қалыпты, табиғи оқиғалардың барысын және тиісті түзету енгізу жол бермеу мақсатында қақтығыс көріністері. Егер мұны уақтылы істей алмаса, құқығы, өзінің мәні бойынша болады киіп реттеуші және тіпті урегулирующий сипаты. Сонымен қатар, құқық свойственна және қалпына келтіру шегі мүмкіндік береді тараптарды бұрынғы жағдай, егер бұл мақсатқа сай және мүмкін.