Югославский кризис. Причины возникновения войны в центре Европы

Югославский кризис имеет исторические, идеологические, (националистические), экономические и политические аспекты. Одним из важнейших факторов единства Югославии после Второй мировой войны было растущее благосостояние народа. Однако, в конце 70-х годов XX века различие в уровне доходов на душу населения стало увеличиваться в пользу наиболее богатых республик Югославии.

Югославия как европейское государство расположено на Балканском полуострове и имеет выход к Адриатическому морю, до 1947 года являлась унитарным государством, с 1947 года — это федеративное государство (ФНРЮ, СФРЮ), куда входило 6 государств: Сербия, Черногория, Хорватия, Словения, Македония, Босния и Герцеговина.

Экономические кризис, еще больше усилил эти расхождения, поразил все устои системы, такие как рост уровня жизни, самоуправленческие, социальные права и национальные права, причем сама страна все больше превращалась из федерации в конфедерацию. Такая сложная ситуация послужила питательный средой для роста эгоистических настроений и различных проявлений национализма. Каждая республика имела в этой связи свою точку зрения.

Сербия считала, что кризис является, якобы, «следствием анти­сербских тенденций», что дискриминация ее граждан, которые «вс­ледствие паритетного представительства республик имеют мень­ше постов федеральных чиновников и депутатов в Федеральной Ассамблее, чем другие, является политической недопустимой». В руководстве партии Югославии тех лет не было представите­лей из Сербии. Руководители Югославии были представителями других этносов. В частности, Иосиф Броз Тито — хорват, Кардель — словен, Бакарич — хорват и т.д.

Хорватия, наоборот, характеризовала существующую власть того времени «просербским (или «великосербским»). Разногласия в отношениях между наиболее развитыми и дру­гими республиками Югославии проявлялись еще в 60-е годы XX века между экономистами по вопросам относительно «пла­нирования или рынка» и «оптимальных темпах роста богатых ре­гионов», которые по доходам на душу населения противостояли другим.

Вместе того, чтобы критически и разумно оценить социально-экономические механизмы и бюрократизма в распределении по­мощи, националисты начали говорить на «неспособности юго­славского юга, т.е. балканской части», восхвалять «европейски цивилизованные» традиции словенцев и хорватов, противопос­тавляя их обычаям других народов и республик Югославии.

К началу 80-х годов внешний долг Югославии достиг около 20 миллиардов долларов, производство и торговля сокращались, тогда как гиперинфляция выросла до 1500%, кризис охватил всю Федерацию. Это привело к сильной напряженности между рес­публиками и Центром, находящимся в Белграде.

Следует подчеркнуть, что основой в социальных отношениях Югославии являлись эгоизм богатых регионов, бюрократизм и отсутствие демократии, распространение коррупции, стремление отдельных республик к обособлению и разделению.

Начиная с репрессий 70-годов XX столетия, все больше обо­стрялся морально-политический кризис руководящей, бюрокра­тизированной партии Югославии, распавшейся позже на столько же партий, сколько было республик и областей. Развертывает­ся борьба за разделение политико-экономического пирога. На­ционализм служит задачам борьбы за власть, собственность и за территорию.

Все это привело к снижению жизненного уровня населения, ущемления самоуправления, а также прав республик и областей, предоставленных им Конституцией Югославии 1974 года. Разрыв между богатыми и бедными регионами достигает максимума.

Словения, к примеру, имея уровень безработицы ниже 2%, располагает национальным доходом на душу населения, в 10 раз больше, чем Косово, где уровень безработицы превышает свыше 20%.

Внешний долг (свыше 20 млр. долл.) Югославии предоставлял не только расплату за растущую в те годы неэффективность сис­темы, а явился результатом необдуманного включения в мировой рынок. Этот огромный внешний долг возвещал о конце системы в контексте кризиса социалистических идей в этой стране. Таким образом, вышесказанные причины привели к разруше­нию Федеративного государства — Югославии.

В мае-июне 1999 года, под видом защиты прав человека и спа­сения косовских албанцев от геноцида, якобы осуществляемое в этой стране, войска Североатлантического блока (НАТО) под непосредственным руководством США бомбили г. Белград, вме­шиваясь во внутренние дела суверенного государства. Кровопро­литие продолжалось 78 дней, и это происходило в центре Европы.

Основной смысл натовских бомбардировок Югославии заклю­чался в том, что одни нации и государства выше других, что США и Запад имеет право, без разрешения ООН, на ревизию принципов мироустройства, диктовать правила игры в любой точке Земли.

Западные страны считают, что политические режимы, где при­держиваются принципов авторитаризма и тоталитаризма, всегда нарушают права человека и поэтому необходимо проводить на них силовые давления. В этом аспекте, особенно США усерд­ствуют в полном объеме, ссылаясь на так называемое «право на вмешательств», согласно которому одно государство (или группа государств) вправе ввязываться во внутренние деда другой стра­ны по причине нарушения ее прав своих граждан, бессилия мест­ных властей остановить гражданскую войну, защитить, якобы, демократические устои и т.д.

Следует отметить, что за годы после Второй мировой войны (60-80 гг. XX века) «право на вмешательство» с одобрения меж­дународного сообщества использовалось сильными государства­ми в различных точках нашей планеты. Например, развязывания вьетнамской и афганской войны великими державами. Согласно «доктрины Рейгана», военное вмешательство во внутренние дела другого государства оправдано, если оно позволяет блокировать коммунистические и поддерживать демократические силы.

Но, как известно, вторжение одной страны в дела другой огра­ничено принципами суверенитета и независимости, который и определяет юрисдикцию государства и уважение суверенитета других в пределах их территории.

В соответствии с Уставом ООН применение военной силы раз­решено только в двух случаях; для отражения агрессии и на осно­ве специального мандата (решения) Совета Безопасности ООН.

Открывая необъявленную войну в Югославии, западные стра­ны нарушили не только Устав ООН, но и Устав НАТО. Согласно статьи 1 и 7 Североатлантического договора, подписанного в 1949 году, нужно действовать в рамках Устава ООН, в статье 5 это­го документа разрешается использование сил только для отраже­ния вооруженного нападения на государство-участника.

Как видно, было нарушено международное право. Известно, что в отличие от диктаторских режимов демократические страны Запада не могут отбросить так просто международное право. По­лучается, что восхваляемый Запад сам подрывает правовые осно­вы существующего миропорядка.

Другая сторона этой войны — моральные издержки, гибель лю­дей и разрушение целого государства. Впервые после Второй ми­ровой войны в центре Европы на глазах всего мира уничтожалась современная европейская страна с историей и традициями. Сот­ни тысяч людей были вынуждены спасать жизнь бегством из род­ной земли, насилие и жестокость вновь стали нормой жизни.

Между тем, натовцы не оценили социально-психологическую сторону этой беспрецедентной военной операции. Сербы — это один из немногих народов Европы, не покорив­шихся фашистам в годы Второй мировой войны, во время ко­торой вели освободительную войну с немецкими оккупантами. Этот народ в процессе разрушения титовской Югославии потеря­ли свое государство и земли, который считает их исконно родны­ми, Весь XX век сербский народ провел в борьбе за независимос­ть и чувствовал ущемленными.

Западные страны хотели гуманизировать катастрофу в Косо­во, но результат оказался неблагополучным, эта область тоже ста­ла жертвой югославской трагедии. Небольшой по численнос­ти народ (2 млн. человек) вынужден был бежать из насиженных мест, сея вокруг нищету и жажду мести.

Югославский кризис усугубил межнациональные отношения и обострил межэтнические конфликты, принося боль и страдания этносам, проживающим в этой стране. США и западных партнеров не волновала судьба этносов и нации, решая собственные внутренние и внешние проблемы, их мало интересовала судьба многострадальной Югославии.