Журналистикадағы оқиғаларды интерпретациялау

Кіріспе

1-тарау. Журналистикадағы оқиғаларды түсіндіру

1.1 Факт және оқиға: ұғымдарды шектеу

1.2 журналистикадағы оқиғалар ұғымы

1.3 интерпретация ұғымы

1.4 факт пен оқиғаларды түсіндіру: ұғымдарды ажырату

2-тарау. «Известия» және «Челябинский рабочий» газеттерінде жарияланымдарды талдау»

2.1 мәтіндердің бірінші тобын талдау: ақпараттық материалдар

2.2 мәтіндердің екінші тобын талдау: журналистік Пікірлер

Қорытынды

Әдебиеттер тізімі

Кіріспе

Оқырман тәжірибесі көрсеткендей, журналистикадағы оқиға — санат өте икемді. Біздің әрқайсымыз әр түрлі БАҚ-тағы бір оқиға/оқиға жиі көптеген айырмашылықтармен және сәйкессіздіктермен көрініс табатынын бірнеше рет байқаған шығар: орын алған оқиғаның мән-жайы, қандай да бір нюанстар, егжей-тегжейлер, кейде болған оқиғаның жалпы нұсқалары сәйкес келмейді.

Атап айтқанда, бұл бір ақпараттық мәселеге арналған федералдық және аймақтық басылымдардың материалдарын салыстыру кезінде байқалады. Орталық жаңалығы жергілікті редакциялар арқылы өтіп, жаңа бөлшектермен, нұсқалармен, құлақтармен, сондай-ақ өңірлік деңгейдегі оқиғамен қатар, кең оқырман аудиториясына шыға отырып, елеулі бұрмалаушылыққа ұшырайды және кейбір вариативтікке ие болады. Бұл курстық жұмыстың өзектілігі болып табылады, өйткені әр түрлі БАҚ-тың оқиғаларды жариялау ерекшелігі әрқашан үлкен қызығушылық тудырады — оқырман және зерттеу.

Осы зерттеу нысанына сәйкес объективтілік/субъективтілік құбылысына негізделген журналистикаға ақпарат беру жүйесін зерделеуді, ал пән — автордың Газеттік мәтіндердегі ойын іске асыруды анықтау керек.

Материал ретінде «Известия» қоғамдық-саяси және іскерлік күнделікті жалпыресейлік газетінде, сондай-ақ «Челябинский рабочий» қоғамдық-саяси апталық газетінде 2012 жылдың наурыз айынан 2013 жылдың наурыз айына дейінгі кезеңде 23 жарияланым қызмет етті.

Біздің жұмысымыздың мақсаты — отандық және украиндық баспа БАҚ мысалында журналистикадағы оқиғаларды түсіндіру мәселесін қарастыру.

Қойылған мақсатқа жету үшін біз келесі міндеттерді орындау қажет:

зерттеу үшін негізгі теориялық ережелерді қарастыру;

фактінің, оқиғаның және интерпретацияның негізгі ұғымдарына анықтама беру;

жалпыресейлік және аймақтық «Известия» және «Челябинский рабочий» газеттеріндегі жарияланымдарды таңдау және қарау»,

Дима Яковлев Заңымен » тақырыптық байланысты жарияланымдарды талдау»;

Қойылған мақсаттар мен міндеттерді жүзеге асыру үшін біз келесі зерттеу әдістерін пайдаландық: бақылау, салыстыру, салыстырмалы-салыстырмалы, лексика-семантикалық талдау.

Жұмыс құрылымы. Жұмыс кіріспеден, 2 тараудан, қорытындыдан, пайдаланылған әдебиеттер тізімінен (20 дереккөзден), 6 қосымшадан тұрады.

оқиға журналистика жариялау пікір

1-тарау. Журналистикадағы оқиғаларды түсіндіру

1.1 Факт және оқиға: ұғымдарды шектеу

Жалпы ресейлік және өңірлік баспа БАҚ-тағы оқиғаларды түсіндіру мәселесін зерделеуге кіріспес бұрын «факт», «оқиға» және «фактіні/оқиғаны түсіндіру»ұғымдарын қамтитынын анықтаймыз.

Л. А. Поелуева атап өткендей, «факт және объективті шындық және бұл ретте туындайтын қарама — қайшылықтар-факт пен оқиғаның теңдігі»арақатынасы проблемасында көрініс тапқан фактіні күрделі табиғатта бастау үшін түсіну қажет. Поелуева Л. А. Факт публицистикасында: Автореф. канд. дис. — М.: 1988. — С. 5. Демек, осы екі ұғымды ажырату керек.

С. А. Кузнецовтың түсіндірме сөздігі факт ұғымын келесідей түсіндіреді:

«ФАКТ-а; м. [лат. factum-жасалған]

1. Шынайы оқиға, нақты оқиға немесе нақты құбылыс; мысал, оқиға.

2. функц. сказ. Шындық, шындық». Кузнецов, С. А. Большой толковый словарь русского языка. — 1-ші басылым: СПб.: Norint, 1998. — С. 305.

Факт кез келген журналистік жұмыстың негізінде жатыр. М. Н. айқын тұжырым бойынша Кима, «фактілер — журналистік жұмыстың барлық құрылымы құрылатын өзіндік кірпіштер». «Журналистикадағы фактілерді тағайындау көп функциялы: олар ақпараттық хабарламаның негізі бола алады; дәлелдер мен ғылыми негізделген дәлелдер ретінде әрекет ете алады». Мағлұмат Журналистік шығарманы жасау технологиясы-СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. — С. 226.

Ақпараттық материалдар бір фактіні қамтиды, аналитикалық материалдың ерекшелігі ол фактілердің жиынтығын қамтиды. Талдау материалдарындағы фактілер дәлелдер мен дәлелдер ретінде шығады. Журналисттің шеберлігі-фактілерді қолдана білу ғана емес, сонымен қатар оларды дұрыс бағалау, түсіндіру, талдау, ақырында олардың арасында елеулі себеп-салдарлық байланыстарды табу.

Факт дұрыс немесе дұрыс емес болуы мүмкін. Фактіні анықтау, яғни оны дұрыс ету, яғни оның верификациясын жүзеге асыру (шындықты тексеру). Мұндай верификация әрқашан мүмкін емес деген тағы бір сұрақ. Кейде ол объективті мүмкін емес: х МҚК-ның ақылы хабаршысы болғанын дәлелдеу мүмкін емес, өйткені тиісті мұрағаттар қол жетімді емес. Ал кейде субъективті мүмкін емес: оған сөйлеушінің эмоциялары мен субъективті бағалары кедергі келтіреді. Мүмкін, бұл факт, бірақ оны орнату үшін автордың бағасы мен түсініктемесі арқылы «байқау» қажет.

Шынайы факт — бұл верификация нәтижесінде шынайы болған оқиға туралы пікір. Дұрыс емес факт-бұл оқиға туралы пікір, оны анықтау мүмкін емес. Егер верификация нәтижесінде пікір жалған болса, онда бұл факт туралы сөз болмайды.

Демек, «журналистикадағы фактіні шынайы репрезентативтілікке ие шындық фрагментінің шынайы көрінісі ретінде анықтауға болады». Поелуева Л. А. Факт публицистикасында: Автореф. канд. дис. — М.: 1988. — С. 5. Оның көмегімен шындық моделі құрылады.

Зерттеушілер журналисттер қолданатын екі түрлі фактілерді атап өтеді: ғылыми және әдеттегі фактілер.

Ғылыми фактілер әрдайым көптеген эмпирикалық бақылауларға, эксперименттерге, тәжірибеге негізделген. Олар әрдайым абстрактілі біліммен салыстырылған қорытудың қорытындысы болып табылады. Бұл ретте дәлдік пен объективтілікке қойылатын талаптар жоғары болған сайын, соғұрлым эмпирикалық бақылаулар мен өлшеулер саны көп және оларды өңдеудің статистикалық әдістерін қолдану қажет». Горохов, В. М. Заңдылықтары публицистикалық шығармашылық. — М.: 1975. — С. 118.

Журналистік материалдарда ғылыми фактілерді пайдалану әр түрлі сипатқа ие: қарапайым констатациядан бастап толық жағдайға дейін. Нақтылық және нақтылық — барлық ғылыми фактілердің негізгі белгілері.

Қарапайым фактілер, ғылыми фактілерге қарағанда, «адамның қоршаған болмысты қабылдауы, тікелей, нақты-сезімдік, бірдеңе сезімдік реакцияны және болған адамның логикалық түсінуінің нәтижесі болып табылады». «…Адамның санасында»шындықты дискретті кесек» көрсететін тікелей бақылаудың шынайылығына ие бастапқы мазмұндық элемент ретінде әдеттегі факт туралы айтуға болады. Сол жерде. С. 118.

Мұндай фактілер адамдардың тікелей тәжірибесі туралы, олардың қандай да бір оқиғаларға және т. б. эмоционалдық реакциялары туралы айту қажет болған кезде қолданылады.

Бір-біріне факт пен оның бағасын бірден қарама-қарсы қоюға болмайтынын атап өткен жөн, бұл факт-мүлдем объективті нәрсе, ал ол туралы баға немесе пікір керісінше, субъективті. Ұмытуға болмайды, бұл факт болып осындай көрсетіледі қолжетімді нысанда ғана пайымдау (пікір). Шындық адамға қарамастан, бірақ факт-жоқ. Адам шын мәнінде кейбір фрагментті, ал онда-белгілі бір аспектіні (оқиға); содан кейін ол шындықты (оқиғаны)» табиғи «тілге аударады, білімді зат туралы пікір түрінде құрастырады, содан кейін осы пікірдің шынайылығын немесе жалған екенін тексереді (оны» сендіреді»). Егер пікір шынайы болса, онда бұл пікірде сипатталған нәрсе факт болып табылады.

Пікір мазмұны бойынша әртүрлі болуы мүмкін. Мысалы, ол тұрмыстық болуы мүмкін: бір және бір күн бар. Немесе осы тұлғаны немесе затты белгілі бір сыныпқа жатқызуға болады: Сократ — адам. Немесе бет немесе зат сапасы: Вовочка жақсы. Сонымен қатар, верификациялау/тексеру мүмкін емес пайымдаулар да бар. Мысалы: Н. — ешкі. Бұл бағалау пікірлері деп аталады.

Факт өз сипаты бойынша ең абстрактілі пікірлерге сәйкес келуі мүмкін. Ол табиғатта абстрактылы, ол жеке сипаттамалардан тазартылған «жалаңаш» факт. Фактілерді сипаттамайды, оларды баяндайды. Оқиғалар қалай өрістетіледі, бірақ фактілер қалай орын алмайды. Фактілер мүлдем «орын жоқ». Бұл жай ғана біздің жағдай бейнесі. Тексеру (верификация) нәтижесінде шынайы болған сурет.

Сонымен қатар, Кузнецов сөздігі бойынша оқиға — бұл «не болды, орын алды, елеулі құбылыс, қоғамдық немесе жеке өмір». Кузнецов, С. А. Большой толковый словарь русского языка. — 1-ші басылым: СПб.: Norint, 1998. — С. 144. «Оқиға — фактіден күрделілігіне қарай өзгеше болуы мүмкін санат. Мұндай қиындық болып жатқан оқиғаның ауқымымен, қатысушылардың көпшілігімен, уақыт ұзақтығымен көрінеді. Оқиға дербес санат ретінде фактілердің сомасымен берілуі мүмкін». Бачило И. Л. Ақпараттық құқық. Практикалық информатика негіздері: оқу құралы — М.: Ресей Ғылым Академиясының Мемлекет және құқық Институты, 2001. — С. 52.