Американдық империализм стратегиясында Азиялық құрлық

Азия құрлығындағы стратегиясында американдық империализм

Ұмтылу тартып алуға жаңа өткізу нарығы мен салаларын әсер ету, межимпериалистическая бәсекелестік, кейбір мәдениеттану подталкивали америка Құрама Штаттары белсенді экспансия Азия құрлығында да бейбіт кезең. Қарамастан басында бұл кезеңнің азия мәселелері бойынша өз маңыздылығы мүдделері үшін американдық империализм алмады салыстыруға мәселелерімен еуропалық және латынамерикалық саясат, соңында қарастырылатын уақыттың бөлігі азиялық торабы қарама-қайшылықтарды алды, осындай маңыздылығын және өткірлігін, бұл құлдырауға себеп болды тарту АҚШ-тың екінші дүниежүзілік соғыста.

Американдық буржуазиялық авторлар деп санайды айқындаушы фактор мінез-АҚШ-тың Азия геосаяси ойлар, экономикалық, дипломатиялық, діни және моральдық мүдделерін жүлделі бағынатын ереже.

Нақты ұстанымдарын іске асырады геосаясат арналған доктриальном деңгейде американдық ғалымдар деп санайды «тұжырымдамасын анық предначертания» және «ашық шекара», олардың пікірінше, управляли американдық сыртқы саясатына ғана емес, XIX ғ., бірақ біздің жүзжылдықта. Өз кезегінде «тұжырымдамасын анық предначертания» және «ашық шекара» воплощались тәжірибесінде екі негізгі нысандарда — доктринах.

Монро және «ашық есік». Ретінде деп атап өтті Т. Смит, қарағанда осы екі доктриналар бір-бірінен жасалады, тіпті, олар ұсынылды қатысты әртүрлі өңірлер — Латын Америка және алыс шетел Шығысқа, ал, олар әртүрлі сипатта болады және ең бастысы көздейді әр түрлі әдістері: Монро доктринасы арналған сол аудандардың жер шарының әсері АҚШ-тың жеткілікті берік және қайда олар қажет болған жағдайда баруға күш қолдану қарсы өңір мемлекеттерінің және өз империалистических бәсекелестер. «Ашық есік доктринасы» — сол үшін аудандар әлемнің позиция АҚШ-тың неғұрлым әлсіз болып, жақсырақ әдістерін қолдану экономикалық және мәдени экспансия, бейбіт кезең уақыт АҚШ — бұл американдық тарихшылар шелер бірауыздан — тапсырдық басымдығы «доктринасында» ашық есік Қиыр және Таяу Шығыста, жалпы бүкіл Азия құрлығында.

Ерекшелігі американдық буржуазиялық тарихнама болып табылады, ол апологетическом рухында көрсетеді сыртқы саясатын АҚШ және Азия мен идеализирует қолданылу американдық дипломатия, атау оны «»аңқау», «бейтарап», «дұрыс» халықаралық келісімдер» және тіпті «либералды антиимпериализмом». Т. Смит мысалы мазмұнын ашады «либералдық антиимпериализма»: құрмет тұтастығын аумақтар мен егемендігін самоуправляющихся ұлттар, оппозиция соперничеству ұлы державалар-өңірлік проблемаларды қамтамасыз ету, әділ экономикалық қарым-қатынастар елдер. Алайда, менмендіктен жергілікті саяси көшбасшылар, ұлтшылдық, сондай-ақ іздестіру ұлы державалар-мыс бермеді құрама Штаттарына мүмкіндіктерін іске асыру үшін өмір осы «риясыз болмады», «идеалистической».

Осы бейбіт кезең санына басты сыртқы саяси мәселелерін АҚШ-тың Азия жатты дальневосточной қақтығыс және оқиғалар Таяу Шығыста, әсіресе палестиналық мәселе. Бұл ретте, егер бірінші мәселе кеңінен танымал және жеткілікті толық жарықтандырылды американдық тарихнама, онда зерттеу екінші саналы түрде тормозилось. Жұртшылық арасында жасалды жалған пікір мәнісіне қатысты мәселені және американдық саясаттың Таяу Шығыстағы көрсетілген. Сонымен қатар, соғыс алдындағы жылдары соғыс барысында айтарлықтай өсті үшін стратегиялық маңызы АҚШ-тың осындай, азия елдері, Түркия, Иран және Британдық Үндістан. Басты бағыт азиялық саясатының ДОЛЛАРЫ болатын дальневосточное. Алайда экспансионистские талпыныс американдық империализм сдерживались қарсы іс-қимылға жағынан бәсекелес державалар мен өсуіне азаттық қозғалыс.

Әлсіздік ұстанымын АҚШ-тың Қиыр Шығыстағы бейнеленуі нақты ерекшеліктері американдық дипломатия, принуждая — маневрам көрсету елдіктің, «жанашырлық» вандализм қайта бой көтерді, корейцам және т. б. АҚШ-тың жиі прибегали түрлі демагогическим тәсілдеріне байланысты құру үшін жергілікті халықтардың ұсыну өзі туралы «достастық державе», күрт отличающейся мен мақсаттары бойынша, және әдістері бойынша әрекет басқа империалистических. Неғұрлым дәйекті түрде ұстанады, мұндай тактика В. Вильсон, ол өз дальневосточной саясат тырысты қолдану «14 пункт». Бұл президент қыр көрсетіп қабылданбады АҚШ құрамынан халықаралық консорциум адамның пайдалануына экономикалық және табиғи ресурстар Қытай және сондықтан вызывавшего ерекше өшпенділік қытай. Ол көпшілік алдында айыптап, саясат империалистических державалардың бағытталған ғана емес, экономикалық закабаление Қытай және мүшелеп бөлу. «Вильсон деді біраз сөз екендігіне АҚШ қолдайды Қытай тәуелсіздік үшін күрес және жаңарту, әлеуметтік-экономикалық және саяси құрылымдар. Ол ұсынды ұлы державам құру бойынша арнайы халықаралық ұйымға үшін жан-жақты көмек Қытайға.

Алайда саясаты В. Вильсон Қиыр Шығыста болды емес дәйекті және осындай түб риясыз болмады, ол тырысты бекітуге америка президенті. Сөз жүзінде ол атсалысты аумақтық тұтастығын Қытай, ал іс жүзінде қаржыландырды бірге Англия әр түрлі топтар қытай қатысқан болатын, натравливая оларды қарсы Жапония және гоминдановского үкіметінің елдің оңтүстігінде. Кейбір американдық тарихшылар өздері атап шығу, АҚШ консорциум негізделді емес, көмектесу ниетін Қытайға, ал талпыныс развязать өзі қолына бәсекелестік күресте басқа империалистами, көп тогдашних жағдайында сауда Қытайда емес, әсіресе пайдалы. Жоқ реттілігі қытай мәселесінде көрсетеді тарихшы У. Коэн, ол атап өткендей, АҚШ-тың жиі высказывали өз көзайымы Қытайға қойған, бірақ ешқашан дерлік жатқан өзінің принциптерін іс жүзінде. Қытайлар өздерін «болуы қосарланған стандарт» мінез-АҚШ-тың және де доверяли өз новоявленным «доброжелателям».

«Париж бейбіт конференциясында американ делегациясы біріншілігінің ірі дипломатиялық жеңілісі және қол қоюға мәжбүр болды бейбіт келісім үшін тиімсіз АҚШ жағдайларда, бұл кейінірек, алдын-ала анықтады сәтсіздік ратификациялау Версаль шартының американдық сенат. В. Вильсон барды өзгеге беру және қиыр шығыс мәселелері, атап айтқанда, мәртөк көшу бұрынғы герман иеліктерін Қытайда қолына Жапония. Америкалық тарихшылардың айтуынша, қазақстан президенті жасаған бұл қадамы таза «идеологиялық» пайымдауларды — үшін уақытша бітімге Жапониямен бойынша аймақтық проблемалары. Бұл ретте, олар айтады АҚШ-тың сол сәтте болған жоқ дипломатиялық, бірде әскери құралдары үшін кедергі жапон экспансиясы Қытайда. Қалай болмасын, барлық американдық зерттеушілер бағалайды басқармасының В. Вильсон ретінде күрт әлсіреуі ықпал ету АҚШ-тың Қиыр Шығыста.

Межимпериалистические қайшылықтар, бірнеше приглушенные шешімдерімен Вашингтон конференциясының нәтижесі жоғары бағаланады америкалық тарихнама, всплыли жер бетіне өте жақын арада. Жапония емес, ниет лишаться аумақтық сатып алулардың Қытай мен барынша саботировала шешім оларды қайтару туралы қытай үкіметі. Америкалықтар, провозгласившие «саясатын ашық есік» өте белсенді оттесняли саудагерлер басқа елдердің қытай нарығын және оған қоса бүкіл шығарып протекционистскую саясатын импортына қатысты шетелдік тауарларды внутриамериканский нарығы.

Сонымен қатар, АҚШ-та жалғастырды расистскую өзінің сипаты бойынша көші-қон саясатын: 1924 ж. американдық конгресс заң қабылдады жіберу туралы жапон иммигранттар АҚШ әкеліп күрт шиеленісуіне қарым-қатынастарды.

Қалыптастыру американ-жапон торабының қарама-қайшылықтардың бірнеше замедлено қытай революция 1925-1927 жж. алдында оның империалисты мәжбүр болды ұмытып уақытта өз келіспеушіліктер мен бірігуге, АҚШ қатысты әскери экспедициясына қарсы революциялық әскерлер бірге империалистами кітап көрмесімен таныса отырып, ультиматумы қытай үкіметіне, демалысын қаржыландырды және вооружали әр түрлі топтар қатысқан болатын — бір сөзбен айтқанда, тікелей вмешивались ішкі істеріне Қытай. Американдық тарихшылар дәстүрлі квалифицировали бұл әрекеттер АҚШ-тың «жауабы көтеру қытай ұлтшылдық» құрған қатер «ұлттық мүдделеріне» америка Құрама Штаттары.

Жеңілістен кейін қытай революциясы және тұрақтандыру позиция империалистических державалардың осы өңірде жаңа күшпен вспыхнули арасындағы қарама-қайшылықтар АҚШ және Жапониямен.

Басынан 1930-шы жылдары Жапония күрт жандандырды өз экспансионистские күш-Қытай: 1931 ж. ол оккупировала Манчжурию қоя отырып, басқа державалар, соның ішінде АҚШ, свершившемся фактор. Алайда, сол кезде АҚШ-та болған жоқ жеткілікті күштер үшін кедергі жапон агрессия Қиыр Шығыста. АҚШ қана шектелген қабылдаумен «деп аталатын доктринаның танымау» 7 қаңтардағы 1932 жылы, ол осуждала оккупацию Манчжурии, қолданылу Жапония бұзу бойынша статус-кво Қиыр Шығыста және заявляла танымау туралы аумақтық болған өзгерістер.

Өйткені «доктринасы танымау» етпеді көрінетін әсер жапондықтардың Қаласы, Губер бұйырды американдық әскери флотқа жақындауға Шанхаю және қажет болған жағдайда қорғауды қамтамасыз ету, америкалық азаматтар. Америка баспасөзі-мінез-құлық Ж. Гувера, айырмашылығы басқа президенттерінің, көп сенімді және ол алуын, өзіне тіпті баруға тәуекел қарсыластық Жапониямен қоса алғанда, және көрсетуді әскери қуаты бойынша сол себепті, бұл уақыт күшейе түсті ұстанымын атқарушы биліктің мемлекеттік органдары жүйесінде, АҚШ. Президент енді мүмкіндігі кейде іс-әрекет сыртқы саясат саласындағы без оглядки » конгресс. Сонымен қатар, егер манчжурским дағдарысқа Губер кезеңде сүйенетін моральдық және заңды дәлелдер емес, әскери күші, себебі соңғы анық жетпеді, иә және ішкі саяси» тұрғысынан соғысқа баруға мүмкін емес.