Журналистикадағы шындықты көрсететін аналитикалық жолдар

Аналитикалық журналистика-интеллектуалды-саяси ландшафтың бірі. Және, мүмкін, идеялық-саяси өрістің тұтастығы критерийлерінің бірі — «талдаушылардың» өз орнын көру қабілеті. Алдымен Аналитикалық журналистика не екенін талдайық. Міне, бұл белгілі сарапшылар. Борис Межуев («Космополис» журналы бас редакторының орынбасары): аналитикалық журналистиканың типологиялық ерекшелігі, атаудан шыққан сияқты-аналитикалық қабілеті, яғни. баяндалатын материалға рефлексивті қарау, фактілерді хабарлау ғана емес, сонымен қатар оларды талдау. Өкінішке орай, бұл ештеңе жоқ. Менің ойымша, мен «зияткерлік журналистикамен» деп атасақ, отандық БАҚ-та мүлдем ұсынылмаған жанр туралы мәселе қызықты. Бұл қазіргі қоғамдағы идеялардың өмірін сипаттайтын және талдайтын журналистика, немесе басқа терминдерді қолдана отырып, зияткерлік желілердің жұмыс істеуін сипаттайтын журналистика. Мұндай ерекше аналитикалық өнім бізде мүлдем жоқ,бұл социологияның сандық деректерімен үйлескен тар-экономикалық талдаушылардың әсерімен түсіндіріледі. Бұл кең оқырманның қоғамның идеялық өміріне қарағанда экономикалық тұрғыдан жақсы бағдарлануына әкеледі.

Андрей Кобяков («Русский предприниматель» журналы бас редакторының орынбасары): Аналитикалық журналистика — тәуелсіз сала. Ол, әрине, публицистиканың қырында. Дегенмен, жеке жанр. Маңызды журналистика ең дұрысы аналитикалық болуы керек.

Максим Шевченко («Смысл» журналының бас редакторы): Аналитикалық журналистика — Журналистиканың жоғары стилі. Оның критерийлері бүкіл әлемде әмбебап. Біріншіден, бұл журналистің ақыл-ойының сапасы, орын алған жағдайды қазіргі проблемалы кеңістікпен, тарихпен сәйкестендіру қабілеті. Екіншіден, сөзді меңгеру. Күрделі ойлар қарапайым болуы керек. Журналист сарапшылар үшін жазылмайды. Оның аудиториясының көлемі шектелмейді,және ең дұрысы оқи алатын кез келген адам журналисттің не айтқысы келетінін түсінуі тиіс. Үшіншіден, журналистің жеке батылдығы маңызды, ол басшылыққа барудан қорықпауы керек,қара ақ Деп атамауы керек. Ол жеуге болмайды. Журналист уақыт өте келе, бұл журналистика емес,ал менің ойымша, политехнология-антижурналистика. Төртіншіден, журналист ақпаратқа еркін қол жеткізе алатын кеңістіктің болуы маңызды. Батыс әріптестерінің қалай жұмыс істейтіні мені таң қалдырады. Кез келген мәселе бойынша олар пікірдің толық кеңістігін құрайды. Сараптамалық сауалнамадан кейін аналитикалық журналист кез келген тақырыпқа жаза алады.

Аналитикалық журналистикаға маманданған, сондай-ақ аналитикалық жанрларға арнайы айдарлар берілген басылымдар бар.

Ең жақсы жағдайда-аналитикалық апталық, оның ішінде «сараптамалық журналистиканың» нақты көшбасшысы болып табылатын «сарапшы» бөлінеді, менің ойымша, танымал болудың табанды ниетінің арқасында айтарлықтай шамада. Ай сайын жай апат. Әдеби мұрамен, славистикамен және т.с. С. байланысты бұрынғы толқыны анық, ал екінші тыныс ай сайын келген жоқ. Сондықтан жаңа идеялардың немесе жаңа идеяларды қолдауға қабілетті қаржының толық болмауы айқын.

Аналитикалық журналистика тіпті бульвар басылымдарында да қатыса алады. Бірақ оның болу орны-бұл әлі де сапалы басылым, Интернетте немесе қағазда маңызды емес. Аз ырғақты басылымдарда, әрине, көп аналитиктер бар. Теледидар жаңалықтарының күн сайынғы шығарылымдарында да талдау элементтері болуы мүмкін, бірақ априори оқиғаларды жай ғана қайта іздеуге емес, оқиғаларды талдауға арналған апта сайынғы ақпараттық-талдамалық бағдарламаларға қарағанда аз дәрежеде.

Қоғамдық үдерісті дамыту құралдарының бірі ретінде журналистік қызметтің мәні, әсіресе, шындықты бейнелеудің аналитикалық тәсілдерінде байқалады. Бұл тәсілдер — пікірлердің, мақалалардың, сұхбаттардың, корреспонденциялардың, есептің, хаттардың, шолулардың, шолулардың, рецензиялардың және басқа да бірқатар жанрлардың белгілі бір түрлерінің негізі. Тәсілдердің бірі формулада.

Осы формуланы «Эксперт»журналының материалының мысалында қарастырайық.

Сарапшы, #12 (415) 29 наурыз 2004

Бумеранг

Буш-кіші Саддаманы кез-келген әдіспен шыңдау үшін Билл Клинтонның әкімшілігі құрған Таяу Шығыс мәселелерін кешенді шешудің барлық тетігін бұзды. Клинтондық құрылыстың мағынасы шамамен осындай болды. Басымдылық-Палестина-Израиль қақтығысының бейбіт шешімі. Тек осындай шешімнен бас тартып, қолдарын байлап, араб әлеміне АҚШ — та мұсылмандарға қатысты түсінбеушілік жоқ екенін көрсетіп, Саддам мәселесін шешуге кірісуге болады.

Бұл жағдайда кіші Буш пен Билл Клинтонның «Саддамды шыңдауға ұмтылу» және «Палестина-Израиль қақтығысының бейбіт шешімі»мақсаттары кездеседі. Нәтижесінде — «Буш-кіші Таяу Шығыс проблемаларын кешенді шешудің барлық механизмін, барлық келісімдер жүйесін бұзды»

«Палестина-Израиль қақтығысының бейбіт шешімі»деп айту оңай. Іс жүзінде тіпті үлкен саяси ерік пен дипломатиялық өнер мұндай шешім табылатынына ешқандай кепілдік бермейді. Клинтонның жетістігіне сенімділік үшін Таяу Шығыс бағытындағы сенімді Америка-Еуропалық консенсус талап етілді. Бұл консенсустың өзегі 1999 жылы Югославияға қарсы НАТО агрессиясы барысында сәтті сыналған гуманитарлық интервенция тұжырымдамасы болды.

Билл Клинтонның құралы ретінде «Таяу Шығыс бағытындағы сенімді Америка-Еуропалық консенсус»болады. Алайда, «тіпті үлкен саяси ерік пен дипломатиялық өнер мұндай шешім табылатынына ешқандай кепілдік бермейді».

Югославия соғысы, бір жағынан, Батыста болған еуропалық-американдық бірлік базасында (ең алдымен Еуропада) НАТО — ны осы консенсустың құралы ретінде тануына, ал екінші жағынан-сол кездегі Израильдің сол жақ Үкіметі Эхуд Барак Косовоны мұсылмандармен демонстрациялық бітімге арналған алаң ретінде белсенді түрде қолдануға тырысты: мысалы, Израиль албандық босқындар үшін бірнеше лагерьлер ашты., Израиль жалаулары дамыды.

Билл Клинтон әрекеті-Югославия соғысы.

Алайда, Клинтонның өз басқармасының ұшуында палестиналықтар мен еврейлердің арасындағы бейбіт келісімге қол жеткізуге барлық күш-жігері бекер түсті.

Билл Клинтон алған нәтиже: «палестиналықтар мен еврейлердің арасындағы бейбіт келісімге өз басқармасының ұшуында қол жеткізу бекер болды».

Нәтиже мақсатқа тең емес. Қаражат ақталмаған.

Ал Ақ үйдің жаңа қонысы Таяу Шығыс саясатына мүлдем өзге көзқарастарға ие болды. Израиль, Косово, НАТО және еуропалық одақтастар жағына қарай жылжытып, ол Иракпен айналысты, және — бізбен бірге емес, ол бізге қарсы. Ал Буш әкімшілігінің іс-қимыл векторы алдашылардың іс-қимыл векторына тікелей қарама-қайшы болғандықтан, шашылып жатқан клинтондық құрылыстардан тастар оларды салуға қатысқан адамдарға шашыла бастады.

Кіші Буштың әрекеті: ол Иракпен айналысуды шешеді.

Осылайша, бұл мақалада екі «қажеттілік-мақсат»тізбегі қиылысады.

Қызыл түс-Билл Клинтон және жалпы, көк-кіші Буш.

П

С

Д Д

У

Ц Ц

Р Р

Осылайша Нысандар

улы скрещиваются құрылады қақтығыс. Мақаланың соңында екі билеушінің әрекет векторлары қарама-қарсы, өйткені олардың мақсатына қарама-қарсы. Билл Клинтон мен Буш мүлдем әртүрлі саясат жүргізеді.

Осы формуланың элементтерін қарастырайық:

Қажеттілік-ағзаның, адамның жеке басының, әлеуметтік топтың, жалпы қоғамның тыныс-тіршілігін қолдау үшін қажетті нәрсенің қажеттілігі немесе жетіспеушілігі; белсенділіктің ішкі түрткі.

Биологиялық П. (оның ішінде адамда да) зат алмасуымен байланысты — кез келген ағзаның өмір сүруінің қажетті алғышарты. Әлеуметтік субъектілер (жеке тұлғалар, әлеуметтік топтар) мен жалпы қоғам осы қоғамның даму деңгейіне, сондай-ақ олардың қызметінің ерекше әлеуметтік жағдайларына байланысты. Осы тармақтың даму көзі-материалдық және рухани игіліктерді өндіру мен тұтыну арасындағы өзара байланыс, және де қарапайым (витальных) П. қанағаттану жаңа қажеттіліктердің пайда болуына әкеледі, «…және бұл жаңа қажеттіліктердің пайда болуы бірінші тарихи акт болып табылады» (Маркс К. және Энгельс Ф., Соч., 2 басылым. адамның табиғи және әлеуметтік ортасын өзгертетін өзінің тарихи процесінің субъектісі ретінде қоршаған ортаға бейімделетін жануардан ажыратады. «…Қажетті қажеттіліктердің мөлшері, оларды қанағаттандыру тәсілдері сияқты, өздері тарих өнімі болып табылады және елдің мәдени деңгейіне көп мөлшерде тәуелді…» (Маркс К., сол жерде, т.23, б. 182).

Қоғам П., ең алдымен, экономикалық П. барлық қоғамдық өндірістің негізі ретінде объективті, олардың дамуы өндірістік қатынастардың сипатын өндірістік күштердің даму деңгейімен, сондай-ақ қоғамның саяси және рухани құрылымы саласындағы қарым-қатынастарды оның экономикалық базисімен сәйкес келтіру қажеттілігімен байланысты. Социалистік қоғам экономикасы саласында халық шаруашылығының қандай да бір саласын дамытудың объективті тармағы жоспарлы пропорционалды даму заңына негізделген. Капиталистік өндіріс жағдайында тиісті Т. стихиялық құн заңмен және нарықтық қатынастармен анықталады.